И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Изобильный 25 октября 2011 года Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Спиридоновой И.А., при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «С.» Изобильненского отделения № к Толстиковой Е.В., Толстикову В.Н., Игнатовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : в суд обратился заместитель управляющего Изобильненским ОСБ № К. с иском к Толстиковой Е.В., Толстикову В.Н., Игнатовой С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов по долгу в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размер <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель Изобильненского ОСБ № Евсюкова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Толстикова Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит «На неотложные нужды» в Изобильненском отделении № С. в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство физических лиц Толстикова В.Н., Игнатовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ Толстикова Е.В. «вышла» на счет просроченных ссуд. Последнее погашение кредитной задолженности было произведено ответчиком Толстиковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей. С апреля 2010 года по настоящее время погашение кредита не производится. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с Толстиковой Е.В., Толстикова В.Н., Игнатовой С.А. в солидарном порядке задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов по долгу в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размер <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Толстикова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «С.» Изобильненского отделения № к ней, Толстикову В.Н., Игнатовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору просит рассмотреть без её участия, с суммой основного долга согласна, просит уменьшить размер неустойки и процентов по кредиту. Ответчик Толстиков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в графе «лично» уведомления о вручении Изобильненского почтампа, причины неявки суду не представил, в связи с чем суд признает причину неявки Толстикова В.Н. в судебное заседание в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неуважительной и считает правильным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Толстикова В.Н. Ответчик Игнатова С.А. в судебном заседании исковые требования Изобильненского ОСБ № признала и пояснила, что причины, по которым Толстикова Е.В. не уплачивает задолженность по кредиту ей не известны, иск признает так как является поручителем Толстиковой Е.В. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «С.» Изобильненского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Изобильненским ОСБ РФ № и Толстиковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор - Изобильненское ОСБ РФ № обязался предоставить заемщику - Толстиковой Е.В. кредит на «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, так же кредитным договором были установлены проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в п.4.1 кредитного договора, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, в п.4.3 указано, что уплата процентов по кредиту производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующую на момент просрочки. Кроме того, согласно п.а п.5.2.4 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю или поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. ДД.ММ.ГГГГ между Изобильненским ОСБ РФ № и Игнатовой С.А. был заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между Изобильненским ОСБ РФ № и Толстиковым В.Н. был составлен аналогичный договор поручительства №., согласно этим однотипным между собой договорам, поручители - Игнатова С.А. и Толстиков В.М. обязались перед кредитором - Изобильненский ОСБ РФ № отвечать за исполнение Толстиковой Е.В. её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Изобильненским ОСБ РФ №. Пунктами 2.2. договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно изученных в ходе судебного заседания, представленных Изобильненским ОСБ РФ №, расчетов процентов по кредиту №, установлено, что остаток просроченных процентов по договору составляет <данные изъяты>, согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение процентов по кредиту №, установлено, что задолженность по оплате неустойки составляет <данные изъяты>, согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту №, следует, что задолженность по оплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет <данные изъяты>, согласно расчету просроченного основного долга по кредиту №, следует, что задолженность основного долга составляет <данные изъяты>. Таким образом, из расчетов представленных Изобильненским ОСБ РФ №, а так же пояснений представителя истца следует, что полная задолженность по кредиту № составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика, согласно требований ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества «С.» Изобильненского отделения № - удовлетворить. Взыскать с Толстиковой Е.В., Толстикова В.Н., Игнатовой С.А. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «С.» Изобильненского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Толстиковой Е.В., Толстикова В.Н., Игнатовой С.А. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «С.» Изобильненского отделения № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд. Судья Спиридонова И.А.