И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Изобильный 08 ноября 2011 года Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Спиридоновой И.А., при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Показанниковой В.М. к Показанниковой О.Н., администрации г.Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : в суд обратилась Показанникова В.М. с иском к Показанниковой О.Н., администрации г.Изобильного о признании за ней права общей долевой собственности на 1/4 долю, оставшуюся после смерти П.1, в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, <адрес> В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Показанникова В.М. уточнила свои исковые требования в части того, что именно признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю, оставшуюся после смерти ее супруга П.1, в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, <адрес> В судебном заседании истец Показанникова В.М. свои уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что П.2 в собственность был предоставлен земельный участок <адрес> под строительство жилого дома. Это подтверждается постановлением Главы г. Изобильного № от ДД.ММ.ГГГГ После выделения земельного участка она и П.1 сами осуществляли строительство жилого дома, но достроить его не смогли из-за недостаточности денежных средств. На свои личные денежные средства они приобретали строительные материалы. П.1 сам лично строил дом. Между П.2, П.1 и Показанниковой В.М. была достигнута договоренность о том, что П.1 и Показанникова В.М. построят жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> № <адрес>, для несовершеннолетнего П.2. Ни П.2 и Показанникова О.Н. не были против этого, так как именно с этой целью П.2 и подал заявление в администрацию г. Изобильного для выделения земельного участка под строительство жилого дома. Внук сам не мог осуществить это право, так в 2000 году был несовершеннолетним. Об этом им разъяснили в администрации г. Изобильного. Показанников О.В. по решению Изобильненского районного суда от 13.11.2006 года признан безвестно отсутствующим с 22.08.2005 года. После этого недвижимым имуществом - земельным участком по адресу г. Изобильный, ул. Ломоносова 44 владели они, несли расходы по его содержанию, охране, уплачивали налоги и т.д. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского районного суда Ставропольского края было утверждено мировое соглашение, по которому, за нею и П.1 было признано право общей долевой собственности по 1/4доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом <данные изъяты>, а за Показанниковой О.Н. 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Она и Показанникова О.Н. зарегистрировали своеправо собственности, а П.1 этого не успел сделать в связи со смертью - ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие зарегистрированного права собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом за умершим П.1 не препятствует её признанию в судебном порядке права собственности. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наличие объекта незавершенного строительства - жилого дома общей площадью 236,9 кв. м. подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> г. Изобильного, выданным ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» и справкой. В соответствии с разделом 3 технического паспорта право собственности на объект незавершенного строительства не зарегистрировано. В связи с этим она вынуждена оформить право собственности на объект незавершенного строительства в соответствии с частью 1 статьи 164 ГК РФ. По этой причине ею были собраны необходимые документы. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик Показанникова О.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования Показанниковой В.М. в полном объеме, гражданское дело просила рассмотреть без её участия. Представитель ответчика администрации г.ИзобильногоИзобильненского района Ставропольского края, Пермяков С.Г., в судебное заседание представил ходатайство, в котором просил гражданское дело рассмотреть без участия их представителя, в части вынесения решения полагался на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № г., считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что П.1 и Показанникова В.М. являлись супругами, до дня смерти П.1, который ДД.ММ.ГГГГ - умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского районного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение, по которому, за Показанниковой В.М. и П.1 было признано право общей долевой собственности по 1/4доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом <адрес>, а за Показанниковой О.Н. 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Показанникова О.Н. и Показанникова В.М. зарегистрировали своеправо собственности на объект незавершенного строительства, а П.1 этого не успел сделать в связи со смертью - ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В судебном заседании установлено, что наследником по закону имущества оставшегося после смерти П.1, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом <адрес>, является его супруга Показанникова В.М. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Показанниковой В.М. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Показанниковой В.М. - удовлетворить. Признать за Показанниковой В.М. право общей долевой собственности на 1/4 долю, оставшуюся после смерти П.1, в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, <адрес> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд. Судья Спиридонова И.А.