Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                       07 ноября 2011 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Халабурдина А.А. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился Халабурдин А.А. с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела судебных приставов Самойлова Р.А., возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела судебных приставов Самойлова Р.А. провести все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия необходимые для исполнения решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года.

Заявитель Халабурдин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, телефонограммой, в порядке норм ч.1 ст. 113 ГПК РФ, просил дело рассмотреть без его участия.

Из содержания заявления Халабурдина А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Армавирский городской суд Краснодарского края, вынес решение, которым удовлетворил заявленные им исковые требования, взыскав с Бадасян Н.С. <данные изъяты>, состоящих из основного долга, неустойки, и судебных расходов. Указанный судебный акт вступил в законную силу. Ему был выдан исполнительный лист, который был направлен с соответствующим заявлением в Изобильненский районный отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Самойлов Р. А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 ст. 36 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда исполнено не было, в том числе в какой-либо части.

Данные обстоятельства грубо нарушают его права и законные интересы, препятствуя ему в реализации конституционного права на судебную защиту, поскольку в результате незаконного бездействия пристава-исполнителя Самойлова Р. А. исполнение решения суда вступившего в законную силу, невозможно.

Просил признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела судебных приставов Самойлова Р.А., возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела судебных приставов Самойлова Р.А. провести все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия необходимые для исполнения решения Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав - исполнитель Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Самойлов Р.А. в судебном заседании пояснил, что во исполнение требований исполнительного листа №, выданного на основании вступившего в силу решения Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в день поступления исполнительного листа в Изобильненский отдел судебных приставов, то есть ДД.ММ.ГГГГ. За время производства по исполнительному листу ВС

№ им неоднократно делались запросы в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК о наличии у должника Бадасян Н.С. транспортных средств, наличии банковских счетов в ОАО «С.», в Сбербанке РФ на имя должника Бадасян Н.С. Так же направлялись запросы в ГУП «Крайтехинвентаризацию», гостехнадзор. Однако было установлено, что у Бадасяна Н.С. отсутствует имущество, на которое может быть наложен арест, с целью реализации в счет погашения задолженности. Просил отказать в удовлетворении заявления Халабурдина А.А.

Должник Бадасян Н.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 07.11.2011 г. просил дело рассмотреть без его участия, считает возможным в счет погашения долга перед Халабурдиным А.А. вернуть оборудование сантехники.

Суд считает, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, необходимо рассмотреть дело в отсутствии Халабурдина А.А. и Бадасяна Н.С., поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению гражданского дела, согласно журнала входящей корреспонденции Изобильненского районного суда СК, заявление Халабурдина А.А. поступило 02.11.2011 г. №.

Согласно норм ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, рассматривается судом в течение десяти дней. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава - исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Самойлова Р.А., обозрев материалы исполнительного производства № в отношении должника Бадасяна Н.С., находит заявленные требования Халабурдина А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по делам об оспаривании решений, действий              (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2011 г., с Бадасяна Н.С. в пользу Халабурдина А.А. взыскано <данные изъяты>. 29 марта 2011 года это решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист 04 апреля 2011 года. Исполнительный лист поступил в Изобильненский районный отдел судебных приставов УФССП по СК 15.07.2011 года, согласно штампа входящей корреспонденции № Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и в этот же день было возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, судом установлено, что судебным приставом Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Самойловым Р.А. были совершены действия, направленные на установление наличия имущества должника Бадасян Н.С. с целью последующей реализации в счет погашения задолженности.

Так, 18.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем была запрошена информация о наличии зарегистрированных за должником Бадасяном Н.С. автотранспортных средств; 18.07.2011 г. запрошена информация о наличии зарегистрированных за должником Бадасяном Н.С. самоходных машин; 29.07.2011 г. из Крайтехинвентаризации Ставрополь была получена информация об отсутствии в ЭП имущества, принадлежащего должнику Бадасяну Н.С.; 03.08.2011 г. Сбербанк РФ (Ставрополь) представил ответ об отсутствии в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, а также наличия денежных средств и иных ценностей у должника Бадасяна Н.С.; 18.08.2011 г., согласно акту совершения исполнительских действий, у должника Бадасяна Н.С. отсутствует имущество, на которое возможно наложить арест, с целью реализации в счет погашения задолженности; 29.09.2011 г. ОАО «С.» предоставил ответ об отсутствии счета у должника Бадасяна Н.С.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем, в ходе исполнения судебного акта, имущества, которое может быть реализовано в счет погашения задолженности Бадасян Н.С. перед Халабурдиной А.А. не было установлено.

Суд считает, что в судебном заседании не установлен факт бездействия судебного пристава - исполнителя Самойлова Р.А. по исполнению требований исполнительного листа №, а напротив, установлены действия судебного пристава - исполнителя Самойлова Р.А., направленные на исполнение требований исполнительного листа, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать Халабурдину А.А. в удовлетворении заявления Халабурдина Антона Александровича о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ст.ст. 37, 38, п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вст. в силу с 21.10.2009),, ст. ст. 194-199, 257, 441, 446 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Халабурдина А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела судебных приставов Самойлова Р.А., возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела судебных приставов Самойлова Р.А. провести все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия необходимые для исполнения решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                         И.А. Спиридонова