Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2-1630/2011г.) 03 ноября 2011г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе судьи Созаруковой Л.А. при секретаре Паталахиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району к Крюков А.И. о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени, В суд обратился истец - Инспекция Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району с иском к ответчику Крюков А.И. о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по имущественным налогам на общую сумму 188,51руб., в том числе по налогу на землю за 2005-2007г. - 44,91руб., пеня 3,1руб., за 2008г. по налогу на имущество - 111,24руб.; за 2009г. пени 29,26руб., а так же о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. В судебном заседании истец, представитель Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края по доверенности Представитель исковые требования поддержала и пояснила, что Крюков А.И. является налогоплательщиком по имущественным налогам, как собственник имущества, в виде земельного участка и транспортных средств. В нарушение ст.45 НК РФ Крюков А.И. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи, с чем ему были направлены требования № 20717 от 14.12.2005г., №31 от 16.02.2007г., № 18544 от 23.05.2009г., налоговые уведомления № 150537, № 329997, № 399526 за 2010г. об оплате налогов и соответствующей суммы пени, с просьбой погасить задолженность в установленный в требовании срок. Решениями №8782 и №8783 от 29 июня 2011г. ИФНС взысканы с Крюкова А.И. суммы налога и пени за 2005г, 2007г. Однако до настоящего времени сумма налогов и пени на не уплаченную задолженность, в бюджет Крюковым А.И. не уплачена. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет на дату направления искового заявления в суд составляет 188,51руб. Так добровольно Крюков не погасил задолженность, просит суд восстановить налоговой инспекции срок на подачу искового заявления. Ответчик Крюков А.И. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, сумму задолженности по налогам и пени не оспорил. Суд, выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, срок исковой давности подлежащим восстановлению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от 26. 02. 2004 г. N 110. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Как следует из указанных данных - Крюков А.И. состоит на налоговом учете, его ИНН - №, он является налогоплательщиком, как физическое лицо, имеет в собственности жилые дома, земельные участки. В соответствии со ст. ст. 19, 23 НК РФ, граждане обязаны уплачивать налоги и (или) сборы. Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Истцом представлены требования, своевременно направляемые налогоплательщику Крюков А.И. об уплате налога на имущество и пени: требование № 20717 от 14.12.2005г., №31 от 16.02.2007г., № 18544 от 23.05.2009г., налоговые уведомления № 150537, № 329997, № 399526 за 2010г. об оплате налогов и соответствующей суммы пени. Однако, в установленный срок до 12.06.2009г. - требования не исполнены. Решениями №8782 и №8783 от 29 июня 2011г. ИФНС взысканы с Крюков А.И. суммы налога и пени за 2005г, 2007г. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п.10 ст.48 НК РФ - данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (сбора) и штрафов. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности и пени не оспорил. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по имущественным налогам. При этом, в судебном заседании установлено, что обращение ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию. Суд, приходит к выводу, что пропущенный истцом срок на подачу искового заявления подлежит восстановлению, поскольку налогоплательщиком Крюков А.И. нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность на налогам и пеням, а в случае отказа в восстановлении срока, установленного п.2 ст. 48 Налогового кодекса, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета. Согласно ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.35 и п.п. 19. п.1 ст. 333.36 НК РФ государственную пошлину в доход государства не уплачивает, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 31, 48, НК РФ, ст.ст. 103, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления к Крюков А.И. о взыскании по имущественным налогам, пени. Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края к Крюков А.И. о взыскании задолженности по имущественным налогам, пени - удовлетворить. Взыскать с Крюков А.И. в доход государства задолженность по имущественному налогу в размере 188 рублей 51копеек, в том числе: - задолженность по налогу на землю за 2005-2007г. - 48рубль 01 копейка и пени 3 рубля 1 копейка, - задолженность по налогу на имущество за 2008г. - 111рублей 24 копеек, - пени за 2009г. 29 рублей 26 копеек. Взыскать с Крюков А.И. в доход государства государственную пошлину в размере - 200 рублей. Решение может быть обжаловано в районный суд в течении 7 дней со дня его получения, или в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд. Судья Л.А. Созарукова
Установил: