Р Е Ш Е Н И Е 09 ноября 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М., при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В., с участием представителя истцов Выродов А.С. и Выродова К.А.- Клюшин В.А. , по доверенностям № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выродов А.С. , Выродова К.А. к ОАО «ОПХ <данные изъяты> о признании права собственности, установил: Выродов А.С. ,Выродова К.А. обратились в суд с иском к ОАО «ОПХ <данные изъяты> в котором просят признать за ними право <адрес> <адрес> расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты> В судебное заседание истцы Выродов А.С. , Выродова К.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя, просили удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель истцов- Клюшин В.А. исковые требования Выродов А.С. и Выродова К.А. поддержал, суду пояснил, что Выродов А.С. согласно решения исполкома <адрес> было передано право на занятие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Балансодержателем данной <данные изъяты> являлось ОАО «ОПХ «<данные изъяты> В № году истцы обратились к ОАО «ОПХ «<данные изъяты> по поводу реализации своего права на приватизацию. ОАО «ОПХ «<данные изъяты> были подготовлены все необходимые документы для регистрации договора в регистрационной палате. ДД.ММ.ГГГГ году истцы совместно с ОАО «ОПХ «<данные изъяты>» обратились в регистрационную палату <адрес> по поводу регистрации перехода права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили уведомление от регистрационной палаты о приостановлении государственной регистрации права, причиной приостановления регистрации явилось отсутствие в выписке из реестра федерального имущества, а также в согласовании приватизации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы подали заявление в регистрационную палату о приостановлении государственной регистрации права на три месяца, в связи с необходимостью доработки документов - для уточнения, почему <адрес> отсутствовала в реестре федерального имущества согласованного на приватизацию. В течении трех месяцев, которые были даны истцам на доработку документов, они обратились к руководителю ОАО ОПХ «<адрес> по поводу сложившейся ситуации, на что получили ответ, что ОАО «ОПХ «<адрес> была допущена ошибка и <данные изъяты> не была включена в реестр федерального имущества согласованного на приватизацию и что он дал распоряжение юристу предприятия разобраться с этим и зарегистрировать переход права собственности <данные изъяты>. Но, к сожалению, до настоящего времени, ни каких действий со стороны ОАО «ОПХ «<данные изъяты>» не сделано и истцы до сих пор не могут реализовать свое право на приватизацию и приобрести в собственность <данные изъяты> С <данные изъяты> года по сегодняшний день истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют <данные изъяты> <данные изъяты> Просил удовлетворить исковые требования Выродов А.С. , Выродова К.А. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОПХ <данные изъяты> не явился, представлено заявление, согласно которого ОАО «ОПХ <данные изъяты> не возражает против удовлетворения исковых требований Выродов А.С. и Выродова К.А., просят рассмотреть дело без участия представителя ОАО «ОПХ <данные изъяты> В судебное заседание представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия администрации. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Выродов А.С. и Выродова К.А. по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Так, в судебном заседании установлено, что Выродов А.С. , выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес> Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой <адрес> <адрес> следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрирована в похозяйственных книгах администрации <адрес>. за Выродов А.С. Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Регистрационную палату СК следует, что генеральный директор ОАО «ОПХ <данные изъяты> обращается с просьбой зарегистрировать переход права собственности на <адрес>, за Выродов А.С. Из технического паспорта на <адрес> в <адрес>, выданного <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация», усматривается, что регистрация права собственности Выродова К.А. не проводилась. В техническом паспорте отражена выкопировка из поэтажного плана,а также экспликация площади помещения (общая площадь № Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация», на помещение, общая площадь помещения №., правовая регистрация не проводилась. В кадастровом паспорте указан план расположения помещений на этаже. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой <данные изъяты>, в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Выродов А.С. , <данные изъяты>р.; Выродова К.А. , <данные изъяты>.; Е.А., <данные изъяты> В судебном заседании были исследованы: - уведомление о приостановлении госрегистрации прав, из содержания которого усматривается, что госрегистрация прав Выродов А.С. и Выродова К.А. приостановлена, в связи с отсутствием в перечне <адрес> <адрес>; - уведомление о приостановлении госрегистрации прав, из содержания которого усматривается, что истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в регистрационную палату с просьбой приостановить госрегистрацию прав на три месяца, в связи с необходимостью доработки документов; -уведомление о прекращении госрегистрации прав, из содержания которого усматривается, что государственная регистрация права общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, прекращена. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с абз. 3 ст. 8 ФЗ РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (в ред. ФЗ от 20.05.2002 №55-ФЗ). При изложенных обстоятельствах, а также с учетом временного периода проживания Выродов А.С. , Выродова К.А. в указанной квартире, суд приходит к выводу о признании за истцами права общей долевой собственности <адрес>, по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Выродов А.С. , Выродова К.А. - удовлетворить. Признать за Выродов А.С. право <адрес> Признать за Выродова К.А. право <адрес> <адрес> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд. Судья С. М. Калиниченко