Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело № 2/ 63/2011) 10 ноября 2011 г. г.Изобильный Изобильненский райсуд Ставропольского края в составе: судьи Созаруковой Л.А. при секретаре Паталахиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыденко А.Б. об оспаривании постановления, действий судебного пристава- исполнителя, Установил: В суд обратился должник по судебному решению Изобильненского райсуда от 28 марта 2011г. и дополнительному судебному решению Изобильненского райсуда от 12 апреля 2011г. Давыденко А.Б. с заявлением об отмене постановления судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов судебный пристав от 7 ноября 2011г., которым Давыденко А.Б. обязан возвести продольную несущую стену в незавершенном строительством магазине с жилым домом по <адрес> в <адрес>, приостановить исполнительное производство до рассмотрении заявления. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Представитель заявление поддержала и пояснила, что дополнительным решением суда от 12 апреля 2011г. обязанность по возведению несущей продольной стены возложена в равных долях на Давыденко А.Б. и на Давыденко Л.М. Поэтому постановление судебного пристава о возложении этой обязанности на одного Давыденко А.Б. не законно. 27 октября 2011г. Давыденко А.Б. выполнил решение суда от 28 марта 2011г. полностью, но судебный пристав исполнитель судебный пристав не составляет Акт об окончании исполнительного производства. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель судебный пристав в судебном заседании доводы заявления не признал и пояснил, что по судебному решению от 28 марта 2011г. Давыденко А.Б. выполнил устройство дверного проема, но со слов Давыденко Л.М. он не закрепил дверной проем вверху перемычкой, что может угрожать дверной конструкции и зданию в целом. Данное обстоятельство им проверяется, после чего будет решен вопрос об окончании исполнительного производства, либо вынесет постановление о добровольном устранении выявленного недостатка выполненных работ. Производство по данным судебным решениям было передано ему для контроля за исполнением ДД.ММ.ГГГГ Действительно, в постановлении от 7 ноября 2011г. он указал об обязанности должника Давыденко А.Б. возвести продольную несущую стену в незавершенном строительством магазине с жилым домом по <адрес> в <адрес>. Он допустил эту ошибку в связи с тем, что исполнительный лист поступил на исполнение в отношении одного должника Давыденко А.Б. Начальник отдела судебных приставов отменил это постановление, после чего он вынес новое постановление 9 ноября 2011г., которым обязал Давыденко А.Б. выполнить работы по возведению 1\2 продольной несущей стены в указанном здании. 9 ноября 2011г. к нему на исполнение поступил исполнительный лист в отношении должника Давыденко Л.М. И 9 ноября 2011г. в отношении Давыденко Л.М. он также вынес постановление, которым обязал Давыденко Л.М. выполнить работ по возведению 1\2 продольной несущей стены в незавершенном строительством магазине с жилым домом по <адрес> в <адрес>. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит жалобу не обоснованной. Согласно ФЗ « Об исполнительном производстве» ст.30 ч.1 - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В соответствии с исполнительным производством № - исполнительное производство заведено на основании заявления взыскателя Давыденко Л.М.. Постановлением начальника Изобильненского РОСП от 9 ноября 2011г. - отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на должника Давыденко А.Б. обязанности по возведению продольной несущей стены, в виду ошибочного не указания о возложении этой обязанности на Давыденко А.Б. и Давыденко Л.М. в равных долях. Из представленных судебным приставом-исполнителем Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого: на Давыденко А.Б. и Давыденко Л.М. возложена обязанность выполнить работы возведения по 1\2 продольной несущей стены. Так как оспариваемое постановление судебного пристава от 7 ноября 2011г. было отменено начальником отдела судебных приставов до рассмотрения заявления Давыденко А.Б. по существу, основания к удовлетворению заявления об отмене обжалуемого постановления отсутствуют. Так как исполнительное производство в отношении решении суда от 28 марта 2011г. не окончено, в виду проведения судебным приставом проверки сообщения Давыденко Л.М. о несоответствии устроенной Давыденко А.Б. дверной конструкции, то оснований утверждать о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя не вынесения постановления об окончании этого исполнительного производства, у заявителя Давыденко А.Б. не имеется. При установленных судом обстоятельствах, заявление Давыденко А.Б. подтверждения в судебном заседании не нашло. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, ст.196,198 ГПК РФ, Решил: В удовлетворении заявления Давыденко А.Б. об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя судебный пристав - отказать. Решение может быть обжаловано в ГСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд. Судья Л.А.Созарукова