РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1108/11г. 26 октября 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В., с участием истца Заруднев И.П. , представителя истца - адвоката Шаиновой Е.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ Марченко М.Н., при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Заруднев И.П. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании средств в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Заруднев И.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу сумму капитализированных повременных платежей <данные изъяты> рублей и компенсацию инфляции в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании 21.10.2011г. истец Заруднев И.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны в его пользу <данные изъяты> рубль в счет утраченного заработка, взыскивать с 01.11.2011г. по <данные изъяты> рублей ежемесячно с последующей индексацией пожизненно и взыскать <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании 26.10.2011г. от истца Заруднев И.П. поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он уточнил свои исковые требования, и просил суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу только утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, и в счет возмещения вреда здоровью, взыскивать с 01.11.2011г. по <данные изъяты> рублю ежемесячно с последующей индексацией, пожизненно. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и суду пояснил, что он в 1980 году в результате ДТП по вине владельца источника повышенной опасности - АОЗТ «<данные изъяты>» получил травму, в результате которой стал инвалидом. АОЗТ «<данные изъяты>» выплачивало ему по решению суда ежемесячные платежи по потере трудоспособности включительно до сентября 2003 года. В 2001 году АОЗТ «<данные изъяты>» было признано банкротом. Арбитражным судом <адрес> неоднократно продлевалось конкурсное производство. Он являлся кредитором первой очереди. Он неоднократно обращался к конкурсному управляющему Ф.И.О. с требованием выплатить ему капитализированные средства на лечение, однако выплаты капитализированных средств на лечение так и не получил. Он обращался в Фонд социального страхования, где ему объяснили, что не могут произвести выплаты, так как травма получена не на производстве. В 2001 году АОЗТ «<данные изъяты>» было признано банкротом. Арбитражный суд Ставропольского края неоднократно продлевал конкурсное производство. Он являлся кредитором первой очереди. 28.04.2005г. определением Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство было завершено, однако положенные ему выплаты он не получил. Министерство Финансов РФ отказывало ему в платах в виду отсутствия законодательного акта, регулирующего данный вопрос. Он был кредитором первой очереди. Должник должен был произвести капитализацию платежей по возмещению вреда здоровью до достижения им возраста 70-ти лет. В соответствии со ст. 153 ФЗ «О банкротстве», с его согласия должник должен был перевести право требования выплаты капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. Полагал, что от имени государства и в соответствии с Бюджетным кодексом РФ выплаты должно производить Министерство Финансов РФ. Отсутствие в настоящее время Постановления Правительства РФ, регулирующего порядок данных выплат, не лишает его права на их получение, о чем ему сообщило в своем письме Министерство Финансов РФ. По заключению судебно-медицинской экспертизы процент утраты трудоспособности ему установлен в размере 50%. Привел в своем исковом заявлении расчет сумм платежей, с учетом справки о средней заработной плате по его профессии электромонтера службы связи, за последние три года, сумма в возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2008г. по 31.10.2011г. составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскивать в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01.11.2011г. по <данные изъяты> рублю с последующей индексацией пожизненно. Кроме того, полагал возможным взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представителя истца - адвокат Шаинова Е.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Марченко М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и суду пояснила о том, что Министерство финансов Российской Федерации, никогда не состояло ни в каких отношениях с истцом, никаких обязательств перед ним не имеет, следовательно, по мнению представителя ответчика, не должно нести перед истцом ответственности своими собственными (целевыми) финансовыми ресурсами. Просила суд в иске отказать. Суд, выслушав объяснения истца Заруднев И.П. , представителя истца - адвоката Шаинову Е.В. и представителя ответчика Министерства финансов РФ Марченко М.Н., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается объяснениями истца, вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда от 10.01.2000г. и представленной медицинской документацией Заруднев И.П. в 1980 году получил травму, в результате которой стал инвалидом. С 04.05.2007г. инвалидность Заруднев И.П. установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии №. С владельца источника повышенной опасности АОЗТ «<данные изъяты>» по решению Изобильненского районного суда от 03.03.1982 года в пользу Решением Изобильненского районного суда <адрес> от 10.01.2000г. с АОЗТ «<данные изъяты>» в пользу Заруднев И.П. взысканы ежемесячные выплаты, начиная с 01.03.1999 года по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до очередного повышения минимального размера оплаты труда, а также единовременно задолженность по выплате в возмещение ущерба за период с 01.03.1991г. по 31.10.1999г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени за уклонение от выплаты ущерба за период с 01.12.1995г. по 31.10.1999г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Выплаты Заруднев И.П. произведены ответчиком АОЗТ «<данные изъяты>» по сентябрь 2003 года включительно. Согласно определению Арбитражного суда <адрес> о завершении конкурсного производства от 28.04.2005г., АОЗТ «<данные изъяты>» решением Арбитражного суда <адрес> от 10.10.2001г. было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. 28.04.2005г. конкурсное производство в отношении АОЗТ «<данные изъяты>» завершено. В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Согласно ч. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в первую очередь для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов. Согласно п. 4 ст.134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) расчеты по требованию перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, производится в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей. Таким образом, требования Заруднев И.П. о возмещении вреда причиненного здоровью должны были удовлетворены в первую очередь. Действующим законодательством РФ не урегулирован порядок капитализации и выплаты повременных платежей по возмещению вреда здоровью, причиненного не при исполнении трудовых обязанностей, поэтому на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ необходимо использовать аналогию закона, применив законодательные акты, регулирующие сходные правоотношения, а именно ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству. В силу ст. ст. 165, 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации возложена на Министерство финансов (Минфин России). Таким образом, обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняется Российской Федерацией в соответствии в федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Из ответа Министерства финансов Российской Федерации от 22.04.2010г. на обращение Заруднев И.П. о выплате капитализированных платежей по возмещению ущерба за причинение вреда здоровью усматривается, что порядок исполнения Российской Федерацией обязательств должника по выплате капитализированных платежей в настоящее время не установлен, а также не определен орган государственной власти Российской Федерации, уполномоченный на получение в ходе процедуры банкротства коммерческих организаций денежных средств в виде капитализированных платежей, право требования по которым перешло к государственной власти, которой в дальнейшем обязан производить выплаты в пользу граждан, передавших свои требования к Российской Федерации. В настоящее время суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе обязать Российскую Федерацию, к которой перешло обязательство должника, выплачивать гражданину ежемесячные платежи и выдать исполнительный лист на их взыскание, который подлежит исполнению в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. По сообщению Арбитражного суда <адрес> от 02.07.2010г., в отношении АОЗТ «<данные изъяты>» определением суда от 28.04.2005 года завершена процедура конкурсного производства, должник исключен из ЕГРЮЛ, что ведет за собой его ликвидацию, в связи, с чем выдать исполнительный лист по капитализированным платежам не представляется возможным. В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) расчеты по требованию перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, производится в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей. Во исполнение поручения Правительства Российской Федерации Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001г. № 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, в соответствии с которой рассчитывался размер капитализированных платежей. В соответствии с пунктом 2.1. Методики расчет размера капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшим определяется с учетом коэффициентов капитализации. В соответствии с п. п. 1-2 ст. 1085 и п. 1 ст. 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. По справке № от 26.10.2011г., средняя заработная плата электромонтера службы связи составила за 2008г. - 11 472 рубля, за 2009г. - 12 144 рубля, за 2010г. 13 859 рублей и за 2011г. - 15642 рубля. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.08.2011г. по судебно-медицинской экспертизе между травмой 06.06.1980г. и полученным вредом здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, стойкие последствия травмы обусловили стойкую утрату трудоспособности Заруднев И.П. в размере 50% В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Согласно представленному стороной истца расчету, с учётом первоначального предъявления иска в суд 15.09.2010г., размер капитализированных платежей, исчисленных с учетом положения ст. 208 ГК РФ, за последние три года, и проверенному судом по формуле - (средняя заработная плата х процент утраты трудоспособности Х количество месяцев), сумма платежей составила за периоды: с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. - <данные изъяты> рубля Х 50% Х 12 = <данные изъяты> рубля; с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. - <данные изъяты> рубля Х 50% Х 12 = <данные изъяты> рубля; с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. - <данные изъяты> рублей Х 50% Х 12 = <данные изъяты> рубля; с 01.01.2011г. по 31.10.2011г. - <данные изъяты> рубля Х 50% Х 10 = <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является верным. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. Поскольку с 04.05.2007г. инвалидность Заруднев И.П. установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии №, суд полагает возможным назначить с 01.11.2011г. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью по утраченному потерпевшим заработку в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно, с последующей индексацией пожизненно. Размер выплат определен по формуле: средний заработок по аналогичной (сходной) профессии (специальности) Х процент утраты трудоспособности. Расчет: <данные изъяты> рубля Х 50% = <данные изъяты> рубль. При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования Заруднев И.П. в части взыскания в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2008г. по 31.10.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, и ежемесячно, начиная с 01.11.2011г. в размере <данные изъяты> рубль с последующей индексацией пожизненно, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Несмотря на то, что в судебном заседании объективно установлено, что истцу Заруднев И.П. причинен вред здоровью в результате ДТП, т.е. источником повышенной опасности, и он имеет право на компенсацию морального вреда, вне зависимости от вины причинителя вреда, однако учитывая, что Министерство Финансов Российской Федерации не является причинителем такого вреда, как вреда здоровью истца, в связи с чем, указанное исковое требование удовлетворению подлежать не может. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 165, 242.2 БК РФ, ст. ст. 61, 151, 208, 419, 855, 1085-1086, 1093, 1099-1100 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Заруднев И.П. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании средств в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Заруднев И.П. в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2008г. по 31.10.2011г. сумму в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскивать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Заруднев И.П. в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01.11.2011г. сумму в размере <данные изъяты>) рубль с последующей индексацией пожизненно. В удовлетворении искового требования Заруднев И.П. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда - отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Счетчиков
Заруднев И.П. взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью.