Дело № 2-1768/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

с участием помощника прокурора * Касьяненко Е.Б.,

представителя ответчика- адвоката * Блудовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску заместителя прокурора * к Саруханяну Л.Г. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

в Изобильненский районный суд обратился заместитель прокурора * с иском к Саруханяну Л.Г. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр.

В обоснование своих требований зам.прокурора указал, что в ходе проверки осуществления незаконной игорной деятельности, установлено, что Саруханян Л.Г. в нарушение ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» п.104 ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в помещении Интернет-клуба, * незаконно организовал игорную деятельность в форме проведения азартных игр при помощи терминалов черезсеть Интернет, что нарушает права и свободы жителей *.

На основании изложенного заместитель прокурора * просил: признать действия Саруханяна Л.Г., направленные на организацию и проведение азартных игр в Интернет-клубе * незаконными.

Запретить деятельность Интернет-клуба * по организации и проведению азартных игр.

В судебном заседании помощник прокурора * поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саруханян Л.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Установитель место жительства Саруханян Л.Г. не представляется возможным, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ Саруханяну Л.Г. назначен представитель- адвокат * Блудова М.А., которая возражала против удовлетворения требований зам.прокурора

Суд, выслушав помощника прокурора, адвоката Блудову М.А., изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу с ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информацирнно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации подлежит государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" ужесточены требования к организаторам игр, местам их проведения и условиям выдачи разрешений (лицензий) на организацию и проведение азартных игр. В частности, Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ"О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр (за исключением деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах) допустимо лишь лицами, отвечающими требованиям к организаторам азартных игр, установленных в ст. 6 этого Закона, и только на территории игорных зон, перечисленных в ст. 9 этого Закона, при наличии специального разрешения органа управления соответствующей игорной зоной.

Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах разрешается вне игорных зон при наличии соответствующей лицензии, предусмотренной п. 104 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности».

На территории Ставропольского края создание игорных зон Федеральным законом "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федераций" от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ не предусмотрено.

Единственными формами легальной деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Ставропольского края являются формы деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при наличии соответствующих лицензий.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, право участника экономических отношений осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок.

Судом установлено, что Саруханян Л.Г. лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах не имел.

Между тем, ответчик фактически организовал и обеспечил проведение азартных игр в помещении Интернет-клуба, *

Под азартной игрой в силу ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

При этом под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Под деятельностью по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение, основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Основным видом деятельности ответчика являлось предоставление услуг, по организации азартных игр.

Ответчик осуществлял указанную деятельность в отношении потребителей - физических лиц.

Деятельность Саруханяна Л.Г. по предоставлению услуг в Интернет-клубе подпадает под сферу применения правил, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года (и. 2 ст. 62 Федерального закона от 7 июля, 2003 года "О связи"). Следовательно, в отношениях с клиентами Интернет-клуба ответчик выступал в роли "продавца услуги", и нес перед потребителями ответственность за безопасность и качество такой услуги.

В случае выигрыша имущественного права потребители обращались именно к ответчику, с требованием о выплате им денежных средств, за реализуемые в расчетной системе.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий ответчика по организации и проведению азартных игр, что служит основанием к запрету деятельности Интернет-клуба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора * к Саруханяну Л.Г. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворить.

Признать действия Саруханяна Л.Г., направленные на организацию и проведение азартных игр в Интернет-клубе * незаконными.

Запретить деятельность Интернет-клуба * по организации и проведению азартных игр.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.

Судья                                      В.В. Гужов