взыскание расходов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Изобильный 13 октября 2010 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре Петрищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело заявлению Пулина А.И. о взыскании судебных расходов и возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

решением Изобильненского районного суда от 11 марта 2010 года исковые требования Пулина А.И. по гражданскому делу по иску Пулина А.И. к Пулиной Л.Е., Жидковой Л.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения, признании недействительным свидетельства государственной регистрации права на недвижимое имущество - удовлетворены частично.

Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 04 мая 2010 года решение оставлено без изменения и в тот же день вступило в законную силу.

23.08.2010 г. года в Изобильненский районный суд поступило заявление Пулина А.И., в котором он просит взыскать в его пользу солидарно с
ответчиков Пулиной Л.Е. и Жидковой Л.С. понесенные
им судебные расходы в сумме 23792,51 рубля, состоящие из: 15000 рублейза оплату вознаграждения представителя Зотова Е.Н. за ведение гражданского дела в суде первой инстанции; 3500 рублейза оплату вознаграждения адвокату Зотову Е.Н. за составление возражений на кассационную и дополнительную кассационную жалобы на решение суда от 11.03.2010 года; 4292,51 рубляза оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в Изобильненский районный суд; 1000 рублейза оплату вознаграждения адвокату Зотову Е.Н. за составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов по делу; возвратить ему ошибочно уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего заявления в суд в сумме 720,00 рублей.

В судебном заседании Пулин А.И. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заявителя адвокат Зотов Е.Н. в судебном заседании требования Пулина А.И. поддержал и пояснил, что решением Изобильненского районного суда от 11 марта 2010 года исковые требования Пулина А.И. по гражданскому делу по иску Пулина А.И. к Пулиной Л.Е., Жидковой Л.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения, признании недействительным свидетельства государственной регистрации права на недвижимое имущество - удовлетворены частично. Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 04 мая 2010 года решение оставлено без изменения, при рассмотрении гражданского дела Пулиным А.И. были понесены судебные расходы в сумме 23792,51 рубля. Просит удовлетворить заявленные требования Пулина А.И. в полном объеме.

Заинтересованные лица Пулина Л.Е., Жидкова Л.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований Пулина А.И.

Представитель УФС ГР кадастра и картографии по СК Изобильненского межрайонного отдела Лиляков А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Пулина А.И.

Обозрев материалы гражданского дела 2-100/10 по иску Пулина А.И. к Пулиной Л.Е., Жидковой Л.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения, признании недействительным свидетельства государственной регистрации права на недвижимое имущество, исследовав материалы по заявлению Пулина А.И. о взыскании судебных расходов и излишне уплаченной государственной пошлины, заслушав мнение сторон участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить требования Пулина А.И. частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Требования Пулина А.И. решением Изобильненского районного суда от 11 марта 2010 года, вступившего в законную силу 04 мая 2010 года, удовлетворены частично, в части признания недействительным свидетельства государственной регистрации права на недвижимое имущество отказано, в остальной части заявленных исковых требований удовлетворено, следовательно с Пулиной Л.Е., Жидковой Л.С. не подлежит взысканию в пользу Пулина А.И. государственная пошлина при подаче первоначального иска в размере 200 рублей, то есть пропорционально неудовлетворенного требования, с учетом норм ст. 333.19. НК РФ ч. 1 п.3, где указано, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей (в редакции № 374-ФЗ, вст. в силу с 29.01.2010 г.)

В судебном заседании установлено, что при подаче Пулиным А.И. первоначального иска, из имеющихся в гражданском деле 2-100/10 квитанций об оплате государственной пошлины, видно, что им уплачена государственная пошлина всего в размере 3002 рубля (л.д. 2 т. 1, л.д. 70 т. 1). Однако заявитель указывает, что им была оплачена государственная пошлина в размере 4292, 51 рубль, что не соответствует действительности. Таким образом, с учетом частичного отказа в исковых требованиях, взысканию с Пулиной Л.Е., Жидковой Л.С. подлежит 2 802 рубля (3002 рубля-200 рублей).

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Пулина А.И. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 19500 рублей: 15000 рублейза оплату вознаграждения представителя Зотова Е.Н. за ведение гражданского дела в суде первой инстанции; 3500 рублейза оплату вознаграждения адвокату Зотову Е.Н. за составление возражений на кассационную и дополнительную кассационную жалобы на решение суда от 11.03.2010 года, суд считает подлежащим удовлетворению, так как они разумны, с учетом сложности дела и проведенных с участием адвоката Зотова Е.Н. судебных заседаний, подтверждаются изученными в ходе судебного заседания квитанциями об оплате к приходным кассовым ордерам №32, 31, 33.

Суд также отмечает, что Пулиной Л.Е., Жидковой Л.С. не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов относительно удовлетворяемого размера сумм, взыскиваемых на оплату услуг представителя, ими не доказана суду их чрезмерность, в связи с чем полагает правильным в полном объеме удовлетворить требование о взыскании сумм представительских расходов.

При подаче заявления Пулиным А.И. о взыскании судебных расходов и возврате излишне уплаченной государственной пошлины, заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 720 рублей. Однако подобные требования государственной пошлиной не оплачиваются при подаче в суд, поскольку это приведет к дальнейшему взысканию судебных расходов.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина может подлежать полному возврату, при этом должны быть предъявлены подлинные платежные документы. В данном случае суду представлен чек-ордер от 05.07. 2010 г. Изобильненского отделения 1858 СБ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленные требования Пулина А.И. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пулина А.И. с Жидковой Л.С., Пулиной Л.Е. в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме 19500 рублей, а именно с Жидковой Л.С. - 9750 рублей, Пулиной Л.Е. - 9750 рублей.

Взыскать в пользу Пулина А.И. с Жидковой Л.С., Пулиной Л.Е. расходы на оплату государственной пошлины по гражданскому делу по иску Пулина А.И. к Пулиной Л.Е., Жидковой Л.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения, признании недействительным свидетельства государственной регистрации права на недвижимое имущество (решение суда от 11 марта 2010 года) - 2 802 рубля.

Возвратить истцу Пулину А.И. государственную пошлину в размере 720 рублей.

В остальной части заявленных требований Пулина А.И. - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.