ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 28 ноября 2011г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Счетчикова А.В., с участием представителя истца Сазонова В.А. , представителя истца - адвоката Зотова Е.Н., представителя ответчика Нарсеева Ю.Н. , при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонов Ю.В. к Сазонова В.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, установил: В судебном заседании представителем истца Сазонов Ю.В. - Сазонова В.А. , действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, и представителем ответчика Сазонова К.Ю. - Нарсеева Ю.Н. , действующей также на основании нотариально удостоверенной доверенности, было представлено заявление, в котором они просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сазонов Ю.И. и ответчиком Сазонова К.Ю. и прекратить производство по делу. Согласно условиям мирового соглашения: Мировое соглашение заключено добровольно, без всякого понуждения сторон, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Истец Сазонов Ю.В. , извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Сазонова В.А. Ответчик Сазонова К.Ю. , извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> Затонская А.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя УФМС по СК, возражений относительно заявленных требований суду не представила. Изучив представленное заявление, выслушав мнения представителей сторон, а также мнение представителя истца - адвоката Зотова Е.Н., полагавшего возможным удовлетворить представленное заявление, суд находит условия мирового соглашения подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утверждает мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить условия мирового соглашения между истцом Сазонов Ю.В. и ответчиком Сазонова В.А. , согласно которому: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сазонов Ю.В. к Сазонова В.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Счетчиков
ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, сторонам разъяснено, что в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.