РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1887/11 г. 30 ноября 2010 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В., с участием представителя истца Исаева И.В. , ответчика Якущенко Я.В. , при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» к Якущенко Я.В. и Якущенко О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие <адрес> «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в лице представителя по доверенности - директора Изобильненского филиала Блаватный В.А. предъявило в суд иск к Якущенко Я.В. и Якущенко О.В. , в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца Исаева И.В. , действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что Изобильненский филиал ГУП <данные изъяты> является теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры № 58 указанного жилого дома с 2003г., и являются потребителями тепловой энергии. Согласно п. 6.4. публичной оферты, опубликованной в газете «Ставропольская правда» от 25 декабря 2010 года, плата за потребленный коммунальный ресурс (тепла энергию), потребленный по условиям настоящего договора, вносится «Потребителем» ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим, в пункты приема платежей предприятия. Фактически используя тепловую энергию для бытового потребления через присоединенную сеть принадлежащего ответчикам жилого помещения, Якущенко Я.В. и Якущенко О.В. не производят оплату за нее за период: с января 2005 года по декабрь 2010 года (включительно), в связи чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 210, 253, 323, 539-540, 548 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просила суд иск удовлетворить, взыскать с ответчиков Якущенко Я.В. и Якущенко О.В. в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, в пользу <данные изъяты>», в лице Изобильненского филиала. Ответчик Якущенко Я.В. , в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд при вынесении решения применить срок исковой давности по заявленному требованию. Не оспаривая указанные истцом в расчете задолженности размеры ежегодной задолженности и примененные истцом тарифы при расчете задолженности, полагал, что взысканию подлежит сумма в общем размере <данные изъяты> копейки. В остальной части заявленных требований, в части взыскания задолженности за период с 2005г. по 13.10.2008г. просил отказать, применив срок исковой давности. Ответчик Якущенко О.В. в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации. Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик Якущенко О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Исходя из материалов дела - возвратившихся повесток и докладных записок о невозможности вручения извещений о явке в судебное заседание, ответчик по месту регистрации отсутствует, о перемене своего адреса не сообщал. В связи с изложенным, на основании ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебные повестки ответчику считаются доставленными, следовательно, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Суд, выслушав объяснения представителя истца Исаева И.В. и ответчика Якущенко Я.В. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Положениями пунктов 1-3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Основания заключения и продления договора энергоснабжения изложены в статье 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Содержание публичной оферты - договора ГУП <адрес> «<данные изъяты>» о заключении договора о приобретении коммунального ресурса (тепловой энергии), опубликовано в газете «<данные изъяты>» <адрес> от 10.12.2008г. Из содержания выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 08.09.2011г. жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности ответчикам Якущенко Я.В. и Якущенко О.В. . Дата регистрации права 16.02.2003г. Разделом 7 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены обязанности нанимателей и собственников жилых помещений, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их размеры. Так частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом положения частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ устанавливают сроки и порядок внесения такой платы, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная норма закреплена в пунктах 35 и 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, исходя из положений которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В ходе судебного заседания установлено, что ответчики не выполняли свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги - теплоснабжение с января 2005г. по декабрь 2010г. включительно, что подтверждается расчетом за потребленную теплоэнергию от 04.10.2011г., карточкой лицевого счета № за период с 01.09.2007г. по 30.11.2011г., а также нашло подтверждение в пояснениях ответчика Якущенко Я.В. , не представившего возражений на указанные истцом в расчете задолженности размеры ежегодной задолженности и примененные истцом тарифы при расчете задолженности. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Якущенко Я.В. и Якущенко О.В. являются собственниками жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в части взыскания задолженности за пользование тепловой энергией с ответчиков, в солидарном порядке. Являясь зарегистрированными в указанной квартире и проживая в ней постоянно, ответчики обязаны самостоятельно осуществлять оплату за пользование жилым помещением, в том числе и коммунальные платежи, в размере образовавшейся задолженности, солидарно. Согласно представленному Изобильненским филиалом ГУП СК «<данные изъяты>» расчету задолженности, в расчете указан тариф на тепловую энергию, норматив потребления тепловой энергии на отопление, период образования и долга по оплате. Тарифы на тепловую энергию закреплены: в постановлении региональной энергетической комиссии <адрес> № от 08.11.2006г., опубликованном периодическом издании - <данные изъяты> № от 11.11.2006г.; в постановлении региональной энергетической комиссии <адрес> № от 13.11.2008г., опубликованном периодическом издании - <данные изъяты> № от 19.11.2008г.; в постановлении региональной энергетической комиссии <адрес> № от 03.12.2009г. Решением совета <адрес> № от 30.05.2007г. утверждены нормативы потребления на отопление и горячее водоснабжение для населения <адрес>. В судебном заседании ответчик Якущенко Я.В. , не оспаривал периоды и расчет образовавшейся задолженности, однако просил суд применить срок исковой давности по заявленному требованию, произвести расчет и взыскать задолженность за три последних года. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Положениями статьи 199 ГК РФ установлены основания применения сроков исковой давности, согласно которой требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец не заявил о восстановлении срока исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся с 2005г., а ответчик просил суд применить сроки исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях истца в части взыскания всей суммы задолженности (с января 2005г. по декабрь 2010г.), суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности. Согласно расчету заявленных исковых требований от 04.10.2011г. и карточки лицевого счета № за период с 01.09.2007г. по 30.11.2011г. к взысканию с ответчиков подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - плата за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2008г., в размере <данные изъяты> копеек; - плата за потребленную тепловую энергию за 2009г., в размере <данные изъяты> копеек; - плата за потребленную тепловую энергию за 2010г., в размере <данные изъяты> копеек. Итого, с учетом отсутствия задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь и декабрь 2008г., задолженность ответчиков по оплате за пользование тепловой энергией, за три года - с октября 2008г. по декабрь 2010г. включительно составила <данные изъяты> копеек, и подлежит взысканию в солидарном порядке. Требования истца в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию за более ранний период - с января 2005г. по сентябрь 2008г. включительно не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены с нарушением срока исковой давности, а ответчиком в судебном заседании сделано заявление об истечении сроков исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Пунктом 1 статьи 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины, уплаченной по данному иску не подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскание с ответчиков оплаченной государственной пошлины возможно только в части пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков рассчитывается по правилам статьи 333.19 НК РФ, и составляет: <данные изъяты> копейки. При этом согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. В данном случае, не в договоре, не в законе не установлена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать ее в равных долях с ответчиков, по <данные изъяты> копеек с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 196, 199, 321-322, 539-540, 548 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 113, 118, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» к Якущенко Я.В. и Якущенко О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Якущенко Я.В. и Якущенко О.В. в солидарном порядке в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» в лице Изобильненского филиала сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Якущенко Я.В. и Якущенко О.В. в долевом порядке в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» в лице Изобильненского филиала судебные расходы по уплаченной государственной пошлине, в размере <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> копеек с каждого. В удовлетворении исковых требований в остальной части о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в период с января 2005г. по сентябрь 2008г. включительно - отказать, в связи с истечением сроков исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Счетчиков