РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд в составе: председательствующего судьи Гужова В.В., при секретаре Сидоровой И.А., с участием: истца Мудунова М.Р., представителя истца- адвоката Михайловой Е.В., ответчика Ярцева А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Мудунова М.Р. к Ярцеву А.И. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: * в Изобильненский районный суд СК поступило исковое заявление Мудунова М.Р. к Ярцеву А.И. о взыскании убытков. В обоснование иска Мудунов М.Р. указал, что ответчик Ярцев А.И. в срок установленный соглашением, до *, не произвел расчет за автомобиль Митсубиси- Галант * находящийся в аварийном состоянии. За отказ от сделки ответчик обязывался выплатить штраф в размере * рублей, однако до настоящего времени указанные денежные средства истцу не выплачены. Действиями Ярцева А.И. истцу причинены убытки, которые он, ссылаясь на ст.ст.429,395 ГК РФ считал необходимым взыскать. По мнению истца, за незаконное пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу неустойку по ставке рефинансирования, установленной ЦБ, просрочку исчислять за период с * по день подачи иска *. Кроме того считал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда истец оценивал в * рублей. На основании изложенного, истец просил: взыскать с Ярцева А.И. договорную неустойку в виде штрафа в размере * рублей. Взыскать с Ярцев А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля. Взыскать с Ярцев А.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей. Взыскать с Ярцев А.И. расходы по оплате услуг адвоката в размере * рублей. Взыскать с Ярцев А.И. расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей. В судебном заседании Мудунов М.Р. исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить. Представитель истца - адвокат Михайлова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Ярцев А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявления. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком исковых требований и о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39,173,198,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мудунова М.Р. к Ярцеву А.И. о взыскании убытков - удовлетворить. Взыскать с Ярцева А.И. договорную неустойку в виде штрафа в размере * рублей. Взыскать с Ярцева А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля. Взыскать с Ярцева А.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей. Взыскать с Ярцева А.И. расходы по оплате услуг адвоката в размере * рублей. Взыскать с Ярцева А.И. расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд. Судья В.В. Гужов