РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блудова В.П., при секретаре судебного заседания Ким В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гатилова С.И. к ИФНС о взыскании суммы излишне уплаченного налога, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Гатилова С.И. с иском к ИФНС, в котором просит признать незаконным решение ИФНС России по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ за № о возврате излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ИФНС России по <адрес> СК излишне уплаченный налог в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также восстановить срок исковой давности. В судебном заседании истица Гатилова С.И. уточнила ранее заявленные исковые требования, просит суд восстановить срок для подачи заявления о зачете (возврате) налога на доход физических лиц, в остальной части заявленных исковых требований отказалась. В судебном заседании истица Гатилова С.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она за <данные изъяты> рублей приобрела одну обыкновенную акцию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей она приобрела 1 акцию ЗАО <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ею был получен доход от акций ЗАО <данные изъяты>. Являясь налоговым агентом, по окончании налогового периода ЗАО <данные изъяты> исчислило и удержало налог на доходы физического лица в размере <данные изъяты> рублей. Сумма налога была исчислена без учета расходов на приобретение акций СБ РФ, поскольку <данные изъяты> не располагало документами, подтверждающими ее расходы на приобретение акции <данные изъяты>. Для того, чтобы подтвердить расходы на покупку акций <данные изъяты>, она обратилась в Изобильненское отделение № с просьбой выдать подтверждающие документы. В связи с этим ей была выдана справка за № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях получения налогового вычета в размере произведенных расходов на приобретение акций <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она подала налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. С целью уточнения наличия, отсутствия переплаты по налогу на доходы физических лиц, она обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением о получении справки о состоянии расчетом по налогам, сборам, взносам в ответ на которое ей была выдана справка за №, из которой следует, что за ней числится переплата в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на заявление она получила решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета. Поскольку предоставление документов, подтверждающих покупку акций исключительно договору купли-продажи в письменной форме не предусматривалось Налоговым Кодексом, то предъявляемые к ней требования были незаконными и необоснованными. Камеральная проверка по предоставленной налоговой декларации была произведена с грубейшими нарушениями налогового законодательства. В порядке досудебного урегулирования спора она на протяжении 2-х лет неоднократно обращалась в <данные изъяты> с просьбой выдачи договора купли-продажи, подтверждающего покупку акций, однако, договор предоставлен не был. Только в ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен пакет документов: ответ о принятии Предложения /акцепт/, мемориальный ордер №, поручение вкладчика по счету от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены в ИФНС. В ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога, однако письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований в связи с истечением 3-х летнего срока возврата. Считает, что данный отказ является незаконным, так как срок исковой давности пропущен по уважительной причине. Просит иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сарычев Д.Н. заявленные исковые требования Гатилова С.И. не признал, пояснив, что истицей пропущен срок обжалования действий ИФНС России по <адрес> СК, причина уважительности пропуска срока не указана. Просит в иске отказать. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ОАО «<данные изъяты>» Изобильненское отделение № не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого Гатилова С.И. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена одна обыкновенная акция ОАО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, возражений против заявленных исковых требований не имеет. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Сбербанка. Суд, выслушав истицу Гатилова С.И., представителя ответчика Сарычев Д.Н., исследовав материалы гражданского дела, и приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гатилова С.И. за <данные изъяты> рублей приобрела одну обыкновенную акцию <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей Гатилова С.И. приобрела 1 акцию ЗАО <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ истицей был получен доход от акций ЗАО <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3 статьи 214.1 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117 -ФЗ ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент осуществления операций по купле-продаже, доход, убыток по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков. Доход, убыток, по операциям купли-продажи ценных бумаг, в том числе инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком включая расходы, возмещаемые профессиональному участнику рынка ценных бумаг, управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд. К указанным расходам относятся в том числе суммы, уплачиваемые продавцу в соответствии с договором. При этом вычет в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов предоставляется налогоплательщику при расчете и уплате налога в бюджет у источника выплаты дохода, рокера, доверительного управляющего, управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, или у иного лица, совершающего операции по договору поручения или по иному подобному договору в пользу налогоплательщика, либо по окончании налогового периода при подаче налоговой декларации в налоговый орган. Являясь налоговым агентом, по окончании налогового периода ЗАО <данные изъяты>, исчислило и удержало налог на доходы физического лица в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма налога была исчислена без учета расходов на приобретение акций <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> не располагало документами, подтверждающими расходы на приобретение акции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гатилова С.И. подала налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Согласно п.1 ст. 88 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ ред. от ДД.ММ.ГГГГ на основе налоговых деклараций, расчетов и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа производится камеральная проверка. Как следует из п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, расчета и документов, которые в соответствии с Налоговым Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки. Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ ред. от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта. Указанное сообщение предается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Как следует из п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика, о возврате суммы излишне взысканного налога. В судебном заседании установлено, что камеральная проверка была проведена и закончена только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Гатилова С.И. числится переплата в размере <данные изъяты> рублей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Гатилова С.И. отказано в осуществлении зачета (возврата). В судебном заседании исследованы: справка о доходах физического лица Гатилова С.И. за ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц Гатилова С.И.; требование о предоставлении документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ИФНС России по <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной проверки; решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Гатилова С.И. отказано в осуществлении зачета (возврата), так как заявление подано по истечении 3 лет со дня уплаты налога (декларации ДД.ММ.ГГГГ). Доводы Гатилова С.И., о том, что ей пропущен срок исковой давности по уважительной причине суд считает обоснованными, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что фактически о излишнем взыскании Гатилова С.И. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ при получении справки о состоянии расчетов по налогам. В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей обжаловались решения ИФНС России по <адрес> СК. Руководствуясь ст.ст. 214.1, 79, 88, НК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гатилова С.И. - удовлетворить. Восстановить Гатилова С.И. срок для подачи заявления о зачете (возврате) налога на доход физических лиц. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Согласовано судья Изобильненского районного суда Блудов В.П.