РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1980/11г. 07 декабря 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В., с участием истца Митрошенко Ю.И. , ответчика Толстиков С.В. , при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Митрошенко Ю.И. к Толстиков С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, а также судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Митрошенко Ю.И. - Чагоров В.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, предъявил в суд иск к Толстиков С.В. , в котором просил взыскать с ответчика в пользу Митрошенко Ю.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа, в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине, в размере <данные изъяты> копейки. В судебном заседании истец Митрошенко Ю.И. представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором снизил размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей. В остальной части иск поддержал, суду показал о том, что 18.11.2008г. он заключил с Толстиков С.В. договор займа, по которому передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 01.06.2009г., о чем был составлен договор, который был удостоверен нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу. Согласно условиям договора заемщик Толстиков С.В. взял на себя обязательства уплатить проценты за пользование суммой займа, в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, начиная с декабря месяца 2008г., а также в случае просрочки возврата суммы займа в срок до 01.06.2009г. уплатить проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не выполнил договорные обязательства, до настоящего момента сумму долга по договору займа, проценты по договору займа, а также неустойку в виде процентов не возвратил. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако тот уклоняется от встреч, требования о возврате долга оставляет без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст. 808-811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в полном объеме, исходя из цены иска. При этом не просил суд при разрешении спора применять положения ст. 395 ГК РФ. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что действительно заключал с истцом договор займа, на условиях, описанных в договоре займа. Он признал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления. Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Положениями пункта 1 статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), а в соответствии с пунктом 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. После заключения договора займа 18.11.2008г. между истцом и ответчиком был подписан договор займа, составленный в нотариальной форме, который зарегистрирован в реестре нотариуса по Ставропольскому ГНО нотариус за №, представленный истцом в судебное заседание, подтверждающий получение ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Дата возврат суммы займа была установлена 01.06.2009г., с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, а в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, заемщик выплачивает неустойку, в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. Одним из оснований возникновения обязательств является договор, в данном случае, - договор займа. Как достоверно установлено в судебном заседании на момент заключения договора займа, т.е. 18.11.2008г. ответчик фактически получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако условия договора ответчиком не были выполнены. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Поскольку в договоре займа установлен размер процентов, а заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, суд полагает, что исковое требование о взыскании с ответчика Толстиков С.В. процентов за нарушение срока возврата суммы займа подлежит удовлетворению, со дня, следующего за днем выплаты по договору займа - 02.06.2009г. на день о котором просит истец - 15.08.2011г. Стороной истца представлен расчет задолженности по уплате процентов за нарушение срока возврата суммы займа, а также расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому ответчик Удовлетворяя требования кредитора, суд исходит из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (сумма процентов за пользование заемными денежными средствами) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумма процентов за нарушение срока возврата долга) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Определив размер (ставку) процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, суд полагает, что сумма процентов соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства, с учетом признания иска ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения ставки процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требование Митрошенко Ю.И. о взыскании с ответчика Толстиков С.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, при этом ее размер, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитывается по правилам и соответствии со ст. 333.19. НК РФ, и составил: <данные изъяты> + (<данные изъяты>*1%) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, поэтому подлежит удовлетворению именно в этом размере. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Договором № от 08.08.2011г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.08.2011г. подтверждается оплата юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, то указанное требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя также подлежит удовлетворению, но в заявленном истцом размере - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158-159, 307, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Митрошенко Ю.И. к Толстиков С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, а также судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Толстиков С.В. в пользу Митрошенко Ю.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Толстиков С.В. в пользу Митрошенко Ю.И. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Толстиков С.В. в пользу Митрошенко Ю.И. проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Толстиков С.В. в пользу Митрошенко Ю.И. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Взыскать с Толстиков С.В. в пользу Митрошенко Ю.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Счетчиков
Толстиков С.В. должен выплатить истцу Митрошенко Ю.И. сумму в общем размере <данные изъяты> копейки. Расчет судом проверен и является верным.