О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства в связи с отказом от иска

                                                                                                     дело № 2-2088/11

«06» декабря 2011года                                                               г.Изобильный

     Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре Саидахмедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ГУПСК «Ставрополькрайводоканал» к Мотяж Д.А. о признании договора уступки права требования недействительным,

                                          У С Т А Н О В И Л:

       ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратился в суд с иском к Мотяж Д.А. о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мотяж Д.А. и ЗАО «Солнечный» по уступке права требования к <адрес> филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности Мотяж Д.А. № штук железо-бетонных опор и применении последствия недействительности ничтожной сделки.

      В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес решение об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» устранить препятствия в пользовании Мотяж Д.А. принадлежащими ему внеплощадочными сетями (теплоснабжения) тепличного комбината

(ЗАО) Солнечный в <адрес> в виде № железобетонных

опор. По данным железобетонным опорам проложен надземный водовод

d-400 мм, снабжающий <адрес> питьевой водой.

      ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес>

Отдела УФ ССП по <адрес> Я.В. на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

мировым судьей судебного участка №, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № об устранении препятствий в пользовании железобетонными опорами.

      ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель М.В. вновь вынесла постановление     о     возбуждении     исполнительного     производства №.

       ДД.ММ.ГГГГ Мотяж Д.А. и ЗАО «Солнечный» заключили договор уступки права требования, согласно которого Мотяж Д.А. уступает право требования ЗАО «Солнечный» к <адрес> филиалу ГУП СК Ставрополькрайводоканал» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности Мотяж Д.А. №) штук железобетонных опор.

      Однако, решение мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на сновании которого был заключен договор уступки права требования, было внесено в отношении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», которым мировой суд обязал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» устранить препятствия в пользовании Мотяж Д.А. принадлежащими ему внеплощадочными сетями (теплоснабжения), но не как <адрес> филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал». Кроме того, <адрес> филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вообще не существует. Есть филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - <адрес> «Межрайводоканал», который не является юридическим лицом. Филиал не может быть истцом или ответчиком. При возникновении споров по обязательствам, претензии и исковые требования не могут предъявляться от имени филиала либо непосредственно к филиалу. Договор уступки права требования, заключенный между Мотяж Д.А. и ЗАО «Солнечный», является недействительным, поскольку <адрес> филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не является должником Мотяж Д.A

Представитель истца по доверенности Локотош П.Б. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ему понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

      Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа от иска.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска и принятия его судом.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять от представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» отказ от иска.

       Производство по делу по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Мотяж Д.А. о признании договора уступки права требования недействительным - прекратить.

     Разъяснить представителю истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.

через Изобильненский районный суд.

        Судья                                                                                  Н.И.Винникова