Дело № 2-1866/2011 г. Пол иску ИФНС России по Изобильненскмоу району СК к Орехову В.А. о взыскании налога, сбора. пени



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-1866/11 г.

08 декабря 2011 года                                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания     Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Орехов В.А. о взыскании налога, сбора, пени и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Орехов В.А. , в котором просила взыскать с ответчика в доход государства задолженность по имущественным налогам на сумму <данные изъяты>, в том числе: по налогу на землю <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

по транспортному налогу - <данные изъяты>;

по налогу на имущество - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Иванова И.Г. исковое заявление поддержала и пояснила, что ответчик является плательщиком налога на имущество, землю и транспортного налога. В связи с этим у Орехов В.А. возникла необходимость в уплате в бюджет сумм налога. Однако ответчик не уплатил в установленный законом срок сумму налога. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое ответчиком исполнено не было. В связи с этим, руководителем налогового органа было принято решение о привлечении Орехов В.А. к налоговой ответственности. Поскольку налоговая санкция в виде пени взыскивается только в судебном порядке, инспекция вынуждена была обратиться в суд с данным иском. Просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Орехов В.А. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Орехов В.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания документов, представленных истцом, у налогоплательщика Орехов В.А. имеется задолженность по: налогу на землю <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями представителя истца, Орехов В.А. не уплатил, в установленный законом срок суммы налогов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из содержания требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогоплательщику Орехов В.А. был установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд истцом не заявлялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом был пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании с ответчика Орехов В.А. задолженности по имущественным налогам, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с данным исковым заявлением и не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48 НК РФ,          ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Орехов В.А. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                       С.А. Дудкин