№2-2072/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

с участием представителя истца Гореловой Т.В.- по доверенности Руденко Е.Ю.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Гореловой Т.В. к администрации М * отделению * Северо-Кавказского банка СБ России о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

* в Изобильненский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Гореловой Т.В. к администрации М, * отделению * Северо-Кавказского банка СБ России о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности.

В обоснование исковых требований представитель Гореловой Т.В. указала, что после смерти * Г.С. открылось наследство в виде: жилого дома *, транспортное средство- автомобиль *, денежных вкладов *

В установленный законом срок в наследство не вступила, ввиду юридической неграмотности, поскольку полагала, что вправе получить свидетельство о праве на наследство в любое время.

В настоящее время Горелова Т.В. вступила во владение недвижимым имуществом, произвела за свой счет расходы на его содержание, что подтверждает фактическое принятие наследства.

Считает причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной.

Ссылаясь на ст.218 ГК РФ представитель истца указал, что право собственности на принадлежавшее Гореловой С.П. имущество переходит по наследству к ее дочери Гореловой Т.В. в соответствии с законом.

На основании изложенного просила суд: восстановить Гореловой Т.В. срок для принятия наследства в виде: жилого дома с хозяйственными строениями, транспортного средства, денежных средств оставшиеся после смерти матери Г.С., *.

Признать Горелову Т.В. принявшей наследство после смерти * матери Г.С..

Признать за Гореловой Т.В. право собственности на: жилой дом *

транспортное средство *

денежные средства *

В судебное заседание Горелова Т.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленная, надлежащим образом не явилась. Интересы Гореловой Т.В. по доверенности представляет Руденко Е.Ю., которая в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации М в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, в котором ответчик против удовлетворения заявленных Гореловой Т.В. требований не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика- * отделения * Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Северо-Кавказского банка в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, в котором ответчик против удовлетворения заявленных Гореловой Т.В. требований не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица- * филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленный, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица- * межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Тумоян В.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленная, надлежащим образом не явилась. Суду представлено заявление, в котором Тумоян В.В. против удовлетворения искового заявления не возражала, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Г.С., мать Гореловой Т.В. умерла *. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти.

Жилой дом, * согласно выписке из похозяйственной книги, принадлежал Г.С. на праве личной собственности, земельный участок * предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал Г.С. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно представленным суду сведениям * на имя Г.С., * открыты счета: * Сведения о завещательном распоряжении отсутствуют.

Автомобиль * принадлежал Г.С..

Наследственное имущество в виде жилого дома *, транспортное средство- *, денежные вклады * никем не приняты, о чем свидетельствует отсутствие сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство у нотариусов по Изобильненскому нотариальному округу.

Горелова Т.В. как наследник первой очереди наследство не приняла, ввиду юридической неграмотности- заблуждалась относительно сроков принятия наследства, считала, что поскольку она проживает и зарегистрирована в данном доме вправе в любое время получить свидетельство о праве на наследство.

При этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом и производила за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается справкой администрации М сельсовета *. о том, что Горелову Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу: *, ведет подсобное хозяйство и оплачивает коммунальные услуги.

Причину пропуска срока для принятия наследства суд считает уважительной, в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а Горелову Т.В. необходимо признать принявшей наследство.

Истец фактически приняла наследство, вступив во владение и произведя за свой счет расходы на его содержание.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственное имущество принадлежало Г.С. на праве собственности, а значит принадлежавшие ей права в силу закона, переходят по наследству к наследникам по закону- дочери Гореловой Т.В.

Третье лицо Тумоян В.В. не возражала против удовлетворения иска Гореловой Т.В.

Как наследник первой очереди по закону Горелова Т.В. имеет право на любое имущество принадлежащее умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Гореловой Т.В. к администрации М, * отделению * Северо-Кавказского банка СБ России о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Гореловой Т.В. срок для принятия наследства в виде: жилого дома с хозяйственными строениями, транспортного средства, денежных средств оставшихся после смерти матери Г.С., умершей *.

Признать Горелову Т.В. принявшей наследство после смерти * матери Г.С..

Признать за Гореловой Т.В. право собственности на: жилой дом *

транспортное средство *

денежные средства **

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским дела Ставропольского краевого суда, через Изобильненский районный суд.

Судья         В.В.Гужов