О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием истца Серебрякова А.Я. ,

представителя истца- Бурцев И.А. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Серебрякова Е.С. ,

представителя ответчика -адвоката АК № <адрес> Рыфа А.В. , ордер №,удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Серебрякова А.Я. к Серебрякова Е.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова А.Я. предъявила в суд исковое заявление к Серебрякова Е.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Серебрякова А.Я. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее дочерью Серебрякова Е.С. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По договору она передала принадлежащую ей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, дочери -ответчику по делу. Ответчик обязалась осуществлять за ней пожизненное содержание с иждивением. Сразу после заключения договора, ответчик забрала у нее все документы на дом. Ответчик живет на ее пенсию. Она сама готовит, стирает, моет полы, ходит в магазин за продуктами. Ответчик постоянно ее оскорбляет и обижает. Ее сына, когда он приходит к ней в гости, ответчик выгоняет. Денег ответчик ей не дает. Сама она получает пенсию- <данные изъяты> рублей. Письменного уведомления о расторжении договора она ответчику не направляла, а только обращалась к ней в устном порядке.

В судебном заседании ответчик Серебрякова Е.С. пояснила, что она условия договора пожизненного содержания с иждивением выполняет в полном объеме, все время заботится о матери, покупает ей дорогие лекарства, ухаживает за матерью, когда она болеет. О намерении истца расторгнуть договор, она узнала только когда получила повестку о вызове ее в суд.

В ходе судебного заседания ответчиком Серебрякова Е.С. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом.

Суд, выслушав представителя ответчика, поддержавшего ходатайство; истца и ее представителя, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства; проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец Серебрякова А.Я. не обращалась к ответчику Серебрякова Е.С. с письменным предложением расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом, следовательно, у суда имеются все основания для оставления данного заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 452 ГК РФ, ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Серебрякова Е.С. об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.

Исковое заявление Серебрякова А.Я. к Серебрякова Е.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от <данные изъяты> г. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Серебрякова А.Я. о том, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вновь вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья                С. М. Калиниченко