РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2236/11г.

22 декабря 2011г.                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца Никулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Пивоварова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к Пивоварова Е.В. , в котором просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № № от 03.09.2010г., взыскать с Пивоварова Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Никулин А.А. иск поддержал, суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением на кредит, с ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев, с размером процентов за пользование кредитом 19,90% годовых. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены 03.09.2010г. на счет должника №. Банком был определен график платежей в погашение кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов за пользование кредитными средствами, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка и общую сумму очередного платежа. В «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов установлены размеры штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. В результате пользования кредитными средствами, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, и вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> копеек; суммы пени (штрафов) за просроченные выплаты - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> копеек. На основании п. 8.3. «Общих условий» ответчику 01.06.2011г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

         Ответчик Пивоварова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление, помимо того, не оспаривала расчет задолженности, представленный истцом.

       Суд, выслушав объяснения представителя истца Никулина А.А. и ответчика Пивоварова Е.В. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

       Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

       В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Пивоварова Е.В. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, и влечет его расторжение в судебном порядке.         

       Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Пивоварова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Пивоварова Е.В. в пользу                                ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору                                № № от 03.09.2010г. в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пивоварова Е.В. в пользу                                ЗАО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03.09.2010г., заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Пивоварова Е.В. .

        Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Судья                             А.В. Счетчиков