Именем Российской Федерации Дело № 2-1946/11 20 декабря 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В., с участием представителя истца - администрации <адрес> Максимца М.В., представителя ответчика по доверенности Андюкаева Л.А. , при секретаре судебного заседания Белоусове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Попова Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Глава <адрес> предъявил в суд иск к Попова Е.В. , в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца - администрации <адрес> края Максимец М.В., действующий на основании доверенности, выданной в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, представил письменное заявление об увеличении размера исковых требований, просил признать ответчика Попова Е.В. утратившей право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием ее с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца - администрации <адрес> края Максимец М.В., действующий на основании доверенности, выданной в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал и суду пояснил о том, что администрация <адрес> является собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес>, которое в 2005г. было признано аварийным и подлежащим сносу. В данном общежитии, в квартире № 21 были зарегистрированы и проживали Андюкаева Л.А. и ответчик Попова Е.В. . По программе «Переселение граждан из аварийного жилья в городе <адрес>», в 2008 году Администрация <адрес> приобрела в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, и на основании постановления главы <адрес> № от 17.09.2008г., Администрация <адрес> заключила с Андюкаева Л.А. договор социального найма данного жилого помещения за № от 29.12.2008г., куда совместно с Андюкаева Л.А. , как член её семьи, вселяется и дочь - ответчик Попова Е.В. При этом Андюкаева Л.А. и Попова Е.В. при заключении договора социального найма, были разъяснены положения ст. 89 Жилищного кодекса РФ, согласно которой при переселении из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда гражданам предоставляется жилое помещение равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, вне зависимости от принятия на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, указанные положения были разъяснены им повторно письмом от 23.03.2010г. Несмотря на это, ответчик, добровольно покинувший указанное жилое помещение, в нарушение «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах РФ» добровольно не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Снятие гражданина с регистрационного учета при изменении места жительства производится на основании заявления граждан или признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Просил суд иск удовлетворить, признать утратившим право пользования ответчика указанным жилым помещением, с последующим снятием ее с регистрационного учета. Ответчик Попова Е.В. , извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, с участием ее представителя Андюкаева Л.А. Представитель ответчика Андюкаева Л.А. , действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании иск не признала, и суду пояснила о том, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении - <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух комнат, а фактически проживала в <адрес>, состоящей из одной комнаты. Указанное жилое помещение в 2005г. было признано аварийным и подлежащим сносу. Она и ответчик состояли в очереди на улучшение жилищных условий. 29.12.2008г. администрацией <адрес> с ней был заключен договор социального найма жилого помещения, по которому она является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух комнат. Согласно этому же договору ответчик также подлежал вселению в указанную квартиру, как член ее семьи, но в указанную квартиру не вселялся. Начиная с 1993г. ответчик по месту регистрации не проживает, указанное жилое помещение Попова Е.В. покинула добровольно, личных вещей в <адрес> не имеет. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> на съемной квартире. Периодически, по выходным дням ответчик проживает в комнате № № данного общежития. Она полагала, что ответчик вправе быть зарегистрированным в общежитии. Просила суд в удовлетворении искового заявления отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Согласно решению Совета <адрес> от 26.04.2007г. № администрация <адрес> является собственником жилого здания - общежития, расположенного по адресу: <адрес>. 29.12.2008г. на основании постановления главы <адрес> № от 17.09.2008г. «Об очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» и протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 17.09.2008г. между Андюкаева Л.А. и администрацией <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 18.05.2010г. является собственник, что свидетельствует о том, что наниматель указанного жилого помещения по договору социального найма Андюкаева Л.А. приватизировала данную квартиру, после чего произвела её отчуждение. Как следует из содержания карточки прописки, адресной справки и паспорта ответчика Попова Е.В. , она с 1996г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями представителя ответчика Андюкаева Л.А. , ответчик Попова Е.В. с 1993г. не проживает по месту регистрации, добровольно покинула указанное жилое помещение, личных вещей в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, не имеет. В соответствии с актом об установлении факта выезда и не проживании в социальном жилье от 16.11.2011г., составленным комиссией, утвержденной постановлением администрации <адрес> от 16.11.2011г. № «О создании комиссии при администрации <адрес> для обследования жилых помещений для реализации программы «переселение граждан из аварийного непригодного для проживания жилья»», ответчик Попова Е.В. в <адрес>, дома расположенного по адресу: <адрес>» не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и личных вещей не имеет. Как следует, из содержания ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как было установлено в судебном заседании, отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. При этом суд полагает необходимым отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения нового договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>, 11, <адрес>, ответчик Попова Е.В. приобрела право пользования именно этим жилым помещением. Анализируя доводы представителя ответчика Андюкаева Л.А. и ее письменные возражения на иск, исследованные в судебном заседании о том, что ответчик Попова Е.В. фактически продолжает периодически проживать в <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>», суд не может рассмотреть вопрос о сохранении за ответчиком права проживания в указанном жилом помещении, поскольку данные обстоятельства не являются предметом спора, а в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд не может выйти за пределы заявленных требований. Исходя из п. п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При изложенных обстоятельствах, суд не находит препятствий к удовлетворению иска. Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов. Исходя из содержания данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Попова Е.В. в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. 56 БК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Главы <адрес> к Попова Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить. Признать Попова Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. Взыскать с Попова Е.В. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Счетчиков
Андюкаева Л.А. и членам её семьи, в том числе ответчику Попова Е.В. , было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены её семьи, в том числе и дочь - Попова Е.В. Договор социального найма подписан Андюкаева Л.А. Согласно акту № приема - передачи жилого помещения от 29.12.2008г. Андюкаева Л.А. приняла жилое помещение.
ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд