27 декабря 2011 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием представителя истца Шеламова Е.П. - Кирина А.А. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шеламова Е.П. к Администрации <адрес> о признании права собственности, суд,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Шеламова Е.П. с иском к Администрации <адрес> о признании за ней права собственности <данные изъяты>

В судебное заседание истец Шеламова Е.П. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шеламова Е.П. -Кирина А.А. исковые требования Шеламова Е.П. подержала, суда пояснила, что в <данные изъяты> году истец была принята в члены <данные изъяты> в <адрес>. Администрацией <адрес> с согласия садово-огороднического общества, истцу был предоставлен земельный участок №, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты>. под дачу. С <данные изъяты> года истец непрерывно, добросовестно и открыто стала владеть и пользоваться земельным участком, ухаживать за ним, выращивать на нем садово-огороднические культуры. В <данные изъяты> году на предоставленном Шеламова Е.П. земельном участке № в <адрес> истец построила садовый домик, но сдать его в эксплуатацию Шеламова Е.П. не имеет возможности. Факт постройки садового домика подтверждается техническим и кадастровым паспортами. В <данные изъяты> года истец решила зарегистрировать свое право собственности на земельный участок № с расположенным на нем садовым домиком и находящиеся в <адрес>. Шеламова Е.П. обратилась в <данные изъяты> межрайонный отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где ей пояснили, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка в садовом обществе «<данные изъяты> и справки администрации <адрес>, проведение государственной регистрации права собственности невозможно, в связи с тем, что данное постановление вынесено с нарушением требований Земельного кодекса РФ, посоветовали ей признать право собственности на указанную недвижимость в судебном порядке. Истец обращалась в Администрацию <адрес> с просьбой привести в соответствие с требованиями закона указанное постановление, но ей было разъяснено, что на сегодняшний день это не возможно и посоветовали обратиться в суд за признанием права собственности.Тот факт, что Шеламова Е.П. непрерывно, добросовестно и открыто владеет и пользуется указанным земельным участком, ухаживает за ним, выращивает на нем садово-огороднические культуры, подтверждается справкой садоводческого общества «<данные изъяты>Однако, распоряжаться земельным участком она не имеет возможности, так как ее право собственности не оформлено должным образом. Просила удовлетворить исковые требования Шеламова Е.П.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> не явился. Представили заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. В своем заявлении пояснили, что исковые требования Шеламова Е.П. о признании права собственности на садовый домик с земельным участком поддерживают полностью.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца-Кирина А.А. , исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка в садовом обществе <данные изъяты> усматривается, что рассмотрев заявление Шеламова Е.П. , было постановлено: выделить Шеламова Е.П. в собственность земельный участок под дачу площадью <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из содержания кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилое строение без права регистрации на проживание, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, мк<адрес>, садовое общество «<данные изъяты> номер строения <данные изъяты> следует, что общая площадь строения <данные изъяты>м., право собственности не зарегистрировано.

Из содержания технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилое строение без права проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, мк<адрес>, садовое общество «<данные изъяты>, следует, что право собственности не зарегистрировано.

Из содержания кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: СК, <адрес>, мк<адрес>, <данные изъяты> №, разрешенное использование -для садоводства, площадь <данные изъяты> правообладатель А.Т.

Согласно сообщения Администрации <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок № в <данные изъяты> <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал А.Т. , в дальнейшем А.Т. отказался от данного земельного участка. На основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок № в <адрес>, выделен Шеламовой Е.П., для садоводства.

Согласно представленных уведомлений, выданных государственным регистратором <данные изъяты> межрайонного отдела УФСГРКиК по СК, записи на объекты недвижимого имущества -земельный участок и садовый домик №, расположенные по адресу: СК, <адрес>, мк<адрес>, <данные изъяты>, в ЕГРП отсутствуют.

Судом установлено, что на земельном участке истец Шеламова Е.П. построила садовый домик.

Доказательств, свидетельствующих о законности требований Шеламова Е.П. в части признания права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: СК, <адрес>, мк<адрес>, <данные изъяты> суду не предоставлено. Истцом в установленном законом порядке по настоящее время не зарегистрировано право собственности на садовый домик и земельный участок.

Таким образом, с учетом изученных в судебном заседании документов, суд считает, что требования истца Шеламова Е.П. в части признания права собственности на садовый домик площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, мк<адрес>, <данные изъяты> №, подлежат удовлетворению, в остальной части исковых требований Шеламова Е.П. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 130, 218, 219 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеламова Е.П. - удовлетворить частично.

Признать за Шеламова Е.П. право собственности <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Шеламова Е.П. о признании права собственности на <данные изъяты> -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

Председательствующий судья С. М. Калиниченко