Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1974/2011 г.

23 декабря 2011 г. гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием истца Новикова В.В.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Гайер Ю.М. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Новикова В.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит: признать за ней право собственности <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К.А. и Силипина Л.Л.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора К.А. на Гайер Ю.М.

Истец В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила <данные изъяты> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя А.Н. . После смерти тети открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За умершей тетей вышеуказанная квартира на праве собственности зарегистрирована не была, имеется только договор передачи жилой площади-квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Единственной наследницей являлась ее дочь, т.е. ее двоюродная сестра - М.В. , которая своевременно не зарегистрировала право собственности на квартиру и не вступила в наследство. М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети и сестры, она является единственной наследницей вышеуказанной квартиры.Она обратилась в Нотариальную контору по <адрес> к нотариусу Л.Ф. для выдачи свидетельства о принятии наследства, нотариус ей отказала по тем основаниям, что нужно в судебном порядке установить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика- Администрации <адрес>, не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица-нотариус по <данные изъяты> РНО Л.Ф. , не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании третье лицо- Найер Ю,М. не возражала против удовлетворения исковых требований В., суду пояснила, что К.А. , ее свекор, подарил ей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

В судебное заседание третье лицо- Силипина Л.Л. , не явилась, согласно сообщения заведующей отделом ЗАГС, Силипина Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Г.Я. в судебном заседании пояснил, что он знает и истицу В. и умершую А.Н. , ему известно, что В. является племянницей умершей А.Н. Последняя при жизни имела квартиру, по адресу: <адрес>, ее наследником была дочь-М.В. , которая, не успев оформить наследство, умерла.

Свидетель А.М. в судебном заседании пояснила, что знала умершую А.Н. , у которой была единственная дочь -М.В. , которая в <данные изъяты> умерла. В. и умершая А.Н. являлись племянницей и тетей.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Факт родственных отношений Новикова В.В. с умершей А.Н. подтверждается свидетельством о рождении (повторное) I-ГО №, из содержания которого следует, что А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, в графе отец указан Н.Ф. , мать- М.Д. ; справкой № о рождении Т.Н. , из которой следует, что Т.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, отцом указан Н.Ф. ., матерью М.Д. ; свидетельством о заключении брака I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Т.Н. заключила брак с В.И. , после регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия: <данные изъяты>; свидетельством о рождении (повторное) I-ГО №, из содержания которого следует, что В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан В.И. , матерью Т.Н. ; свидетельством о браке II-ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что В.В. заключила брак с В., после регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия: <данные изъяты>

Из содержания свидетельства о смерти (повторное) I-ДН №, следует, что А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.

Из содержания свидетельства о смерти №, следует, что Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.

Анализируя сведения о личности истца В., ее умершей матери Т.Н. , умершей А.Н. , с учетом того, что в представленных суду документах совпадают сведения о месте рождения, о родителях умершей Т.Н. и умершей А.Н. , а также с учетом того, что у умершей матери истца- Т.Н. (девичья фамилия <данные изъяты>) Т.Н. и умершей А.Н. совпадают фамилии, отчество, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец В. является родной племянницей умершей А.Н.

Судом установлено, что наследницей А.Н. является ее дочь - М.В. , что подтверждается свидетельством о рождении ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана А.Н. , отец не указан.

Из содержания свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство.

Судом установлено, что после смерти тети истца - А.Н. , открылось наследство, которое состоит из 1<данные изъяты> домовладения, по адресу: <адрес>, что также подтверждается договором передачи жилой площади-квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что <данные изъяты> в собственность А.Н. передана <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в <данные изъяты>.

Из содержания технического паспорта на жилой дом, по адресу: <адрес>, следует, что <данные изъяты> принадлежит А.Н. , <данные изъяты> К.А. , <данные изъяты> Силипина Л.Л.

Из содержания свидетельства о госрегистрации права 26 -АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.А. подарил Найер Ю,М. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению заведующей отделом ЗАГС, Силипина Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: х<адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Новикова В.В. - удовлетворить.

Выделить Новикова В.В. в собственность <данные изъяты>

Признать за Новикова В.В. право собственности <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.

Председательствующий по делу

судья                                                                                                       С.М. Калиниченко