ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Изобильный 13 января 2012 года Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блудова В.П., с участием представителя опекуна истца по доверенности Бурцев И.А., ответчика Дроздова Р.А. и ее представителя по доверенности Беловицкий Д.М., при секретаре судебного заседания Ким В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Мащенко И.И. в лице опекуна Пшеничная Л.Н. к Дроздова Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Мащенко И.И., в лице опекуна Пшеничная Л.Н. обратились в суд с иском к Дроздова Р.А. , в котором просят суд устранить препятствия в пользовании земельным участком размером <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, со стороны Дроздова Р.А. , обязав ее убрать строения под лит. <данные изъяты> и лит. <данные изъяты> с части принадлежащего Мащенко И.И. земельного участка на <данные изъяты> м. по фасаду (в силу увеличения) и <данные изъяты> м. по тыльной стороне межи в сторону уменьшения для установления межевых знаков судебным приставом - исполнителем, а также убрать древесные насаждения, расположенные на меже и захламляющие земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Бурцев И.А. было представлено заявление об уточнении исковых требований, просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком размером <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, со стороны Дроздова Р.А. , обязав ее до ДД.ММ.ГГГГ убрать выступающий деревянный сарай с части принадлежащего истцу земельного участка длиной <данные изъяты> шириной <данные изъяты> и установить забор длиной <данные изъяты> до угла сарая кирпичной кладки по межевым знакам, поставленным судебным приставом - исполнителем по определенной между домовладениями границе решением мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также до ДД.ММ.ГГГГ убрать ветви древесных насаждений, расположенных рядом с межой и захламляющих земельный участок. После разъяснения судом права на заключение мирового соглашения стороны в судебном заседании просили утвердить представленное ими мировое соглашение по существу их спора в суде, пояснив при этом, что заключили они его добровольно и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением данного мирового соглашения, им ясны и понимают их сущность. По условиям представленного мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Ответчик устраняет препятствие в пользовании истцом собственным участком путём вырубки орехового дерева, отстоящего от межи истца на четыре метра вглубь огорода ответчика. 2. Ответчик выплачивает истцу судебные издержки в виде понесённых им расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей в течение последующих 3-х месяцев равными долями, по <данные изъяты> рублей ежемесячно. 3. Истец, в свою очередь, отказывается от выдвинутых исковых требований полностью. 4. Истец обязуется не выдвигать новых иных требований территориального характера и претензий по обустроенным ответчиком хозяйственным постройкам по существующей меже, в чём бы они не заключались, и отказывается от требований в полном объёме по вступившему в законную силу заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение, заключенное между сторонами в виде двухстороннего соглашения, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Стороны заявили, что мировое соглашение они заключают добровольно, без понуждения сторон к его подписанию. Условия мирового соглашения им разъяснены и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно. Последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Стороны просят производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает возможным утвердить представленное в суд мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между Мащенко И.И. в лице опекуна Пшеничная Л.Н. по доверенности представителем Бурцев И.А. и Дроздова Р.А. согласно условий которого: 1. Ответчик устраняет препятствие в пользовании истцом собственным участком путём вырубки орехового дерева, отстоящего от межи истца на четыре метра вглубь огорода ответчика. 2. Ответчик выплачивает истцу судебные издержки в виде понесённых им расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей в течение последующих 3-х месяцев равными долями, по <данные изъяты> рублей ежемесячно. 3. Истец, в свою очередь, отказывается от выдвинутых исковых требований полностью. 4. Истец обязуется не выдвигать новых иных требований территориального характера и претензий по обустроенным ответчиком хозяйственным постройкам по существующей меже, в чём бы они не заключались, и отказывается от требований в полном объёме по вступившему в законную силу заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить производство по гражданскому делу №г. по иску Мащенко И.И. в лице опекуна Пшеничная Л.Н. к Дроздова Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня его утверждения. Согласовано судья Изобильненского районного суда Блудов В.П.