ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 18 января 2012г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счётчикова А.В., с участием заявителя - должника Донец Е.В. , взыскателя Донец Н.Н. , судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК судебный пристав-исполнитель , при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Донец Е.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на заработную плату должника, действий судебного пристава - исполнителя по проведению исполнительных действий и о приостановлении исполнительного производства, установил: Должник по исполнительному производству Донец Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на заработную плату должника, действий судебного пристава - исполнителя по проведению исполнительных действий и о приостановлении исполнительного производства. В предварительном судебном заседании заявитель Донец Е.В. представил суду своё письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя. Обсудив поступившее заявление с участниками процесса, выслушав мнения взыскателя Донец Н.Н. и судебного пристава-исполнителя Исходя из положений ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Донец Е.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на заработную плату должника, действий судебного пристава - исполнителя по проведению исполнительных действий и о приостановлении исполнительного производства, в связи с отказом заявителя от заявления. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья А.В. Счётчиков
судебный пристав-исполнитель , не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит отказ от заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от заявления.