дело №2-38/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года                                                                      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием истицы МЫЗДРИК Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению МЫЗДРИК Т.В. к КИСЕЛЕВА Л.В. и ГЕРАСИМЕНКО И.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

МЫЗДРИК Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам КИСЕЛЕВА Л.В. и ГЕРАСИМЕНКО И.Ю. о восстановлении ей пропущенного срока по уважительной причине, для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти бабушки НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица МЫЗДРИК Т.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её бабушка НАСЛЕДОДАТЕЛЬ. В настоящее время ей стало известно о существовании завещания, которое было составлено НАСЛЕДОДАТЕЛЬ в её пользу и в пользу её сестер КИСЕЛЕВА Л.В. и ГЕРАСИМЕНКО И.Ю.. Поскольку подлинника завещания у неё нет, она обратилась к нотариусу по Изобильненскому району СК ЛЕСЕЧКО Л.Ф., где ей был выдан дубликат завещания. В связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства, ей нотариусом было разъяснено, что необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Срок ею пропущен по той причине, что о наличии завещания ей стало известно только в ноябре 2011 года. Просила суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчица КИСЕЛЕВА Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В своем отзыве пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчица ГЕРАСИМЕНКО И.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена, посредством телеграфной связи. Согласно уведомления телеграфом, ГЕРАСИМЕНКО И.Ю. телеграмму получила лично. Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнила, заявление об отложении рассмотрения гражданского дела не поступало. Возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус по Изобильненскому районному нотариальному округу ПОДЪЯЧЕВА Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила справку, согласно которой наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ не заводилось.

Суд, с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиц КИСЕЛЕВА Л.В., ГЕРАСИМЕНКО И.Ю. и третьего лица ПОДЪЯЧЕВА Л.В..

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Из копии свидетельства о смерти видно, что НАСЛЕДОДАТЕЛЬ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Суду был представлен дубликат завещания, согласно которому НАСЛЕДОДАТЕЛЬ завещает все свое имущество в общую долевую собственность ГЕРАСИМЕНКО И.Ю., КИСЕЛЕВА Л.В. и МЫЗДРИК Т.В. в равных долях каждой.

Как установлено, пропуск срока принятия наследства связан с тем обстоятельством, что истица не знала о существовании завещания, а также в связи с юридической неграмотностью. Данное обстоятельство не опровергнуто. Свидетельство на наследство в соответствии со ст. 532, 548 ГК РФ не выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Федерации, ни муниципальному образованию. Выморочным имуществом наследственное имущество не признано.

При изложенных доказательствах суд считает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем считает необходимым восстановить ей указанный срок.

Как установлено судом истица является наследником по завещанию после смерти бабушки - НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, наследственные права истицы на наследуемое ею имущество никем не оспариваются.

Причины пропуска истицей срока, установленного для принятия наследства, суд находит уважительными и исковое заявление МЫЗДРИК Т.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1115, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МЫЗДРИК Т.В. к КИСЕЛЕВА Л.В. и ГЕРАСИМЕНКО И.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить МЫЗДРИК Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

председательствующий судья:                                  С.А. Сивцев