Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          Дело № 2-85/2012

26 января 2012 года                       г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием истца Авдиенко А.К. ,

ответчиков Тарасов А.С. , Тарасов С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Авдиенко А.К. к Тарасов А.С. , Тарасов С.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Авдиенко А.К. обратился в суд с иском с Тарасов А.С. , Тарасов С.В. , в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Авдиенко А.К. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.С. , примерно в <данные изъяты>., находясь на своём рабочем месте, расположенном на первом этаже у входа в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения, умышленно нанёс один удар кулаком руки в область скулы справа. От полученного удара он потерял равновесие и упал на асфальт. Подсудимый, продолжая свои преступные действия, стал наносить ему множественные удары ногами и руками по различным частям тела, причиняя телесные повреждения и физическую боль. Своими преступными действиями Тарасов А.С. причинил ему телесное повреждение в виде травматического, вколоченного перелома правой скуловой кости, которое согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше З -х недель. Так как после причинения Тарасов А.С. ему телесных повреждений в область лица и головы он чувствовал себя очень плохо, то ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был обратиться за медицинской помощью в <адрес>, где ему было дано вышеуказанное заключение и выписано направление в <данные изъяты> горбольницу № в отделение челюстно-лицевой хирургии для проведения операции. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в вышеуказанном лечебном учреждении. Вина подсудимого подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу. В настоящее время он продолжает себя плохо чувствовать, принимает лекарства, лечится амбулаторно. На своё лечение он тратил денежные средства, но, к сожалению, чеки не сохранились. Своим преступлением Тарасов А.С. причинил ему моральный вред, выразившийся в физической боли, нравственных и душевных страданиях и переживаниях. Он до сих пор страдает от той травмы, которую ему нанёс Тарасов А.С. , не может спокойно и полноценно себя чувствовать, испытывает неудобства, когда принимает пищу и разговаривает, так как челюсть не на месте, у него постоянные зубная и головная боли. Не может сделать операцию, так как нет денежных средств. У него на иждивении жена и малолетняя дочь, которые переживают, видя как страдает он. Переживает за него и его престарелая мать.Ему неизвестно, когда закончатся его страдания и последствия преступных действий Тарасов А.С. Тарасов А.С. вину свою не признал, не раскаялся в содеянном, не принёс ему извинения, не желает добровольно возмещать моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика Тарасов А.С. , его законного представителя Тарасов С.В. в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Тарасов А.С. исковые требования признал частично, считал, что сумма морального вреда завышена.

В судебном заседании ответчик Тарасов А.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что приговором мирового судьи СУ № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов А.С. осужден <данные изъяты> При назначении наказания к подсудимому была применена ст. 88 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Тарасов А.С. являлся несовершеннолетним.

Приговор мирового судьи СУ № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Ответчик Тарасов А.С. (по уголовному делу подсудимый) своими преступными действиями причинил истцу Авдиенко А.К. (по уголовному делу потерпевший) телесное повреждение в виде травматического, вколоченного перелома правой скуловой кости, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило средней тяжести вред здоровью Авдиенко А.К. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» гласит, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Авдиенко А.К. , исходит из характера и степени переживаний и неудобств, испытываемых истцом, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, то что компенсация морального вреда не должна использоваться для обогащения, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда, а именно в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В судебном заседании установлено, что Тарасов А.С. , являвшийся на момент совершения преступления несовершеннолетним, на момент рассмотрения настоящего дела достиг совершеннолетия. В связи с чем обязанность по возмещению причиненного им вреда его отцом Тарасов С.В. , в силу указанной статьи ГК РФ, прекращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1074, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдиенко А.К. - удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасов А.С. в пользу Авдиенко А.К. сумму причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Тарасов С.В. суммы причиненного морального вреда- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий по делу

судья С.М. Калиниченко