Дело №2-152/2012г. по иску Воронкиной В.Л. к Олейниковой Н.В. о взыскании причиненного ущерба.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-152/12г.

24 января 2012г.                          г.Изобильный

Изобильненский районный суд                                         Ставропольского края.

В составе: председательствующего судьи                              Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                                                   Паруш Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронкиной В.Л. к Олейниковой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, суд

У С Т А Н О В И Л :

         Воронкина В.Л. предъявила в суд иск к Олейниковой Н.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником работодателю в размере <данные изъяты> расходов связанных с подачей искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица Воронкина В.Л. исковые требования поддержала и пояснила, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен трудовой договор с Олейниковой Н.В., которая была принята на работу продавцом в магазин верхней одежды, расположенный на центральном рынке <адрес>. В тот же день с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

По истечении испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ с Олейниковой Н.В. был заключен трудовой договор сроком на 3 месяца, и договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Олейникова Н.В. не вышла на работу, не сообщив причину своего не появления на работе. По приходу в магазин, она обнаружила отсутствие выручки в кассе за реализованный товар. Она позвонила Олейниковой Н.В., которая сразу же признала недостачу и сообщила, что это она забрала выручку из кассы, так как остро нуждалась в деньгах. Олейникова Н.В. написала ей расписку о том, что взяла деньги из кассы в сумме <данные изъяты> и обязуется возвратить их в два приема в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Олейникова Н.В. отдала истице <данные изъяты>, а <данные изъяты> обещала отдать в ближайшее время.

Однако до настоящего времени материальный ущерб в сумме <данные изъяты> причиненный продавцом Олейниковой Н.В. не возмещен.

Истица просит взыскать с ответчицы Олейниковой Н.В. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>- за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, <данные изъяты>- оплата государственной пошлины при подаче искового заявления.

     Ответчик Олейникова Н.В. в судебном в заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.

        Суд, выслушав объяснения истицы Воронкиной В.Л.,ответчицы Олейниковой Н,В., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

        Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Последствия признания иска ответчика в порядке ч.2
ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

        Согласно абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска ответчицей в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Воронкиной В.Л. к Олейниковой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю- удовлетворить.

       Взыскать с Олейниковой Н.В. в пользу Воронкиной В.Л. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Олейниковой Н.В. в пользу Воронкиной В.Л. - <данные изъяты> <данные изъяты> расходы, связанные с подачей искового заявления в суд.

Взыскать с Олейниковой Н.В. в пользу Воронкиной В.Л.- <данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            Т.В.Компанцева.