Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( дело № 2-67/2012)

30 января 2012г.                                                                                                    г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в ставе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Мурадян Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Николин В.В. к Толстиков С.В. о

о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                      Установил:

    По письменной расписке Толстиков С.В. взял в долг 11 марта 2009г. у Николин В.В.

деньги в сумме 51 500 рублей, обязуясь вернуть до 21 апреля 2009г.

    В суд обратился истец Николин В.В. с иском к Толстиков С.В. о взыскании суммы долга 51 000 рублей и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 11 092рубля.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Представитель пояснил, что его отец Николин В.В. занимался реализацией цемента в мешках, на своем организованном предприятии в г.Ставрополе. В 2009г. покупатель Толстиков С.В. купил у него несколько мешков с цементом, рассчитался. Через некоторое время, 11 марта 2009г. Толстиков С.В. обратился к его отцу с просьбой дать ему в долг цемента в мешках на сумму 51 000 рублей для изготовления шлакоблоков на продажу, с возвратом оплаты деньгами через месяц - в апреле 2009г. Отец согласился, и Толстиков С.В. взял в долг цемента в мешках на эту сумму. Но в апреле 2009г. Толстиков С.В. деньги не вернул. Отец отыскал Толстиков С.В., тот обещал вернуть долг шлакоблоком, но не вернул. Поэтому 24 июля 2009г. Толстиков С.В. написал отцу расписку о том, что взял в долг 51 000 рублей 11 марта 2009г. до 21 апреля 2009г. До настоящего времени долг Толстиков С.В. отцу не вернул, отец заболел и находится на оперативном лечении в больнице. Поэтому просит суд взыскать с ответчика долг в денежном выражении в размере 51 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 092рубля.

    Ответчик Толстиков С.В., будучи предупрежденным судом обязательством о явке в судебное заседание не явился, пояснив ранее в судебном заседании, что в марте 2009г. он взял в долг у Николин В.В. цемента в мешках на 51 000 рублей, на 1 месяц, и должен был отдать деньги до 21 апреля 2009г. Цемент покупал для изготовления шлакоблока на продажу. Денег не было, поэтому через месяц обещал Николин В.В. вернуть долг шлакоблоком. Но шлакоблока не стало тоже, долг вернуть не смог. Николин В.В. приезжал к нему несколько раз. 24 июля 2009г. написал Николин В.В. расписку о том, что взял в долг 51 000 рублей и обязался вернуть в указанный срок. Он признает, что должен Николин В.В. вернуть денежный долг за цемент в сумме 51 000 рублей, но отдавать ему долг нечем.

     Выслушав истца, исследуя пояснения ответчика, материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме - ст.808 ГК РФ.

    В судебном заседании ответчик подтвердил, что должен был возвратить истцу Николин В.В. долг деньгами в размере 51 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку.

     Исследуя письменную расписку Толстиков С.В., суд установил, что форма договора займа представленной расписки соответствует требованиям закона, так как составлена в письменном виде.

    Согласно ст.408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока на доказано иное, прекращение обязательства.

Предоставление истцом в суд долговой расписки должника Толстиков С.В. и не предоставление ответчиком суду доказательств возврата денежного долга, подтверждает, что ответчиком не исполнено обязательство о возврате денежного долга.

При этом ответчик подтвердил наличие у него денежного долга перед Николин В.В.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В виду неисполнения обязательства добровольно, в установленный договором займа срок, долг в сумме 51 000рублей, следует взыскать принудительно, путем вынесения судебного решения.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонений от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения.

С учетом требований закона и ставки рефинансирования ЦБ РФ, расчет и сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 21 апреля 2009г.- даты истечения срока возврата долга по расписке, по 1 декабря 2011г.- дату подачи иска в суд, составляет:

51 000 руб. х 22 дн. : 360 дн. х 12,5% = 389 руб.60 коп.

51 000 руб. х 21 дн. : 360 дн. х 12%     = 357 руб.

51 000 руб. х 37 дн. : 360 дн. х 11,5% = 602руб.80коп.

51 000 руб. х 27 дн. : 360 дн. х 11%     = 420руб. 75 коп.

51 000 руб. х 35 дн. : 360 дн. х 10,75% = 533 руб.

51 000 руб. х 14 дн. : 360 дн. х 10,5 % = 208 руб.24 коп.

51 000 руб. х 30 дн. : 360 дн. х 10 %     = 340 руб.

51 000 руб. х 24 дн. : 360 дн. х 9,5 % = 323 руб.

51 000 руб. х 33 дн. : 360 дн. х 9 %      = 444 руб.12 коп.

51 000 руб. х 27 дн. : 360 дн. х 8,75 % = 334 руб.70 коп.

51 000 руб. х 33 дн. : 360 дн. х 8,5 % = 397 руб.37 коп.

51 000 руб. х 32 дн. : 360 дн. х 8,25 % = 374 руб.

51 000 руб. х 32 дн. : 360 дн. х 8 %       = 362 руб.66 коп.

51 000 руб. х 272 дн. : 360 дн. х 7,75 % = 2 986 руб.33 коп.

51 000 руб. х     65 дн. : 360 дн. х 8 %       = 736 руб.66 коп.

51 000 руб. х 213 дн. : 360 дн. х 8,25 % = 2 489 руб.43 коп. Всего: 11 299 руб.66коп.

Но, в связи с исковым требованием, взысканию с ответчика подлежат проценты, за указанный период пользования денежными средствами, в заявленном истцом размере - 11 092руб.92копейки.

Согласно ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Николин В.В. является инвалидом 2й группы по состоянию здоровья, согласно справке МСЭ-2001 №4470836, в связи с чем, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 062руб. 76коп.

Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ, суд

                                                              Решил:

Иск Николин В.В. к Толстиков С.В. о

о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Толстиков С.В. в пользу Николин В.В. денежную сумму по долговой расписке в размере 51 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 092 руб. 92коп.

Всего: 62 592 рубля 92 копейки.

Взыскать с Толстиков С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 062руб. 76коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в апелляционную инстанцию гражданской судебной коллегии Ставропольского краевого суда в течение 30 дней через райсуд.

Судья                                                                                                Л.А.Созарукова