Дело №2-93/2012г. по иску Деминой Л.А. к Эмировой Ю.О. о взыскании долга,процентов за пользование чужими денежными средствами.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-93/2012г.

26 января 2012г.                          г.Изобильный

Изобильненский районный суд                                         Ставропольского края.

В составе: председательствующего судьи                              Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                                                   Паруш Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Деминой Л.А. к Эмировой Ю.О. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков

У С Т А Н О В И Л :

         Демина Л.А. предъявила в суд иск к Эмировой Ю.О. о взыскании суммы долга , процентов в сумме , расходы по взысканию в порядке исполнительного производства и государственной пошлины в сумме

В судебном заседании истица Демина Л.А. исковые требования изменила, просила взыскать с Эмировой Ю.О. - и госпошлину в сумме от взыскания , истица отказалась. Определением суда от 26.01.2012г. гражданское дело в части взыскания с Эмировой Ю.О. в пользу Деминой Л.А.-, производством прекращено.

Истица Демина Л.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчица Эмирова Ю.О. с просьбой одолжить ей в долг . У истицы такой денежной суммы в наличии не было, и тогда Эмирова Ю.О. предложила ей взять кредит в филиале ЗАО «Б.»в <адрес>, деньги передать Эмировой Ю.О., с условием, что ответчица будет самостоятельно погашать кредит. В тот же день истицей был оформлен кредитный договор с ЗАО «Б.» на сумму

       Полученные по кредитному договору денежные средства в сумме она передала ответчице Эмировой Ю.О., которая использовала их по своему усмотрению. Эмирова Ю.О. написала ей расписку о получении суммы займа в размере , и обязанности его возвратить. Сначала Эмирова Ю.О. добровольно погашала долг, потом ей стали звонить из ЗАО»Б.», и требовать начать погашать основной долг, проценты и суммы по обслуживанию счета.

       ДД.ММ.ГГГГ ответчица Эмирова Ю.О. написала ей новую расписку в которой признала сумму долга с процентами по полученному раннее займу и обязалась все выплатить. Однако до настоящего времени ответчица не предприняла никаких мер по погашению долга.

       Просит суд взыскать с Эмировой Ю.О. сумму основного долга в размере , проценты за пользование денежными средствами в размере а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере

     Ответчик Эмирова Ю.О. судебном в заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.

        Суд, выслушав объяснения истицы Деминой Л.А., ответчицы Эмировой Ю.О., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

        Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Последствия признания иска ответчика в порядке ч.2
ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

        Согласно абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска ответчицей в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Деминой Л.А. к Эмировой Ю.О. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

       Взыскать с Эмировой Ю.О. в пользу Деминой Л.А. долг в размере рублей).

Взыскать с Эмировой Ю.О. в пользу Деминой Л.А. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .

Взыскать с Эмировой Ю.О. в пользу Деминой Л.А. -) - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления суд.

Взыскать с Эмировой Ю.О. в доход государства - ) - государственной пошлины.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    

Судья                             Т.В.Компанцева.