ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-86/2012

г. Изобильный                                                                            06 февраля 2012 года

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием истца Кузмина Л.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Кузмина Л.Г. к Козлова А.Н. о возмещении расходов на изготовление и установку ритуального памятника, двух ваз, портрета, стола, лавочек, цветника из гранита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузмина Л.Г. обратилась в суд с иском к Козлова А.Н. , в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кузмина Л.Г. представила дополнительное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу дополнительно <данные изъяты>, затраченных на проведение поминок на сороковой день и по истечении года после гибели дочери.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузмина Л.Г. удовлетворены частично: взыскано с ответчика Козлова А.Н. в пользу истца Кузмина Л.Г. в счет возмещения расходов на установку ритуального памятника из гранита, двух ваз, портрета, стола, лавочек, цветника из гранита - <данные изъяты> рублей; взыскано с ответчика Козлова А.Н. в пользу истца Кузмина Л.Г. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов; в остальной части исковых требований Кузмина Л.Г. отказано.

Кассационным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении иска- оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец Кузмина Л.Г. просила взыскать с Козлова А.Н. в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на изготовление и установку на могиле дочери гранитного памятника, двух гранитных ваз, портрета, стола, лавочек, цветника из гранита, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ночи, водитель Козлова А.Н. , управляя на правах личной собственности автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь по дороге в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушила требования п.п. <данные изъяты> <данные изъяты>, а именно допустила столкновение с движущимся впереди в попутном ей направлении <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП погибла ее дочь И.Н. , которая находилась в автомобиле Козлова А.Н. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, установлен испытательный срок в <данные изъяты>. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.Н. был изменен в части компенсации морального вреда, с осужденной Козлова А.Н. в ее пользу в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>., в остальной части приговор оставлен без изменения. В настоящее время приговор вступил в законную силу. На погребение дочери она затратила <данные изъяты> руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ с ИП Э.В. был заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке, установке гранитного памятника, размерами <данные изъяты>, облицовки парапета гранитом, укладки тротуарной плитки на сумму <данные изъяты> рублей; в этот же день ею была внесена предоплата в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> ею была оплачена по окончанию выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на гранитном памятнике дочери были установлены <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, портрет, стол, лавочки, цветник из гранита, стоимостью <данные изъяты> рублей. Просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В своем отзыве, представленном суду по электронной почте, ответчик Козлова А.Н. указывает, что она с иском полностью не согласна, из представленных документов, следует, что истец просит суд взыскать с неё денежные средства в качестве возмещения не расходов на погребение, а расходов, возникших, после погребения. Взыскиваемые расходы являются улучшением могилы, ее обустройством, не вызвано необходимостью и является чрезмерно затратным, т.к. осуществляются из дорогостоящих материалов. Статья 1094 ГК РФ обязывает виновное лицо возместить расходы только на погребение, которые понесли наследники и иные лица. В число этих расходов помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., могут быть включены ритуальные расходы. При этом, расходы на погребение должны быть необходимы, а также расходы должны быть определены в соответствии с принципом разумности. Считает, что указанные расходы не соответствуют ни нормам ст. 1094 ГК РФ, ни нормам православия. Считает, что основой для присуждения компенсации должен быть перечень услуг на погребение, предусмотренный законодательством. Такая практика по существу подтверждена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», в котором погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Расходы на погребение возмещаются должником, если они не были возмещены государством в порядке, установленном законодательством. Если лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой были необходимы для погребения. Так, названным Законом близким родственникам, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе услуг по оформлению документов, предоставлению и доставке гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозке тела на кладбище (в крематорий), а также по погребению (кремации). Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела. Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ возмещают стоимость этих услуг в размере, установленном действующим законодательством. В этом же размере возмещаются расходы лиц, осуществивших погребение за счет собственных средств. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня, производится за счет средств супруга (супруги), близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Также, в Указе Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших» особо подчеркнуто, что специализированные службы по вопросам похоронного дела оказывают на безвозмездной основе гарантированные услуги по первому требованию лиц, производящих погребение. Она в результате ДТП получила закрытую черепно-мозговую травму, ушиб правой почки, у нее в связи с данным ДТП ограничены физические нагрузки и перенапряжение. Она была близкой подругой умершей, она одна воспитывает малолетнего ребенка. В пользу Кузмина Л.Г. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>, которые она добросовестно выплачивает в сроки, отведенные на исполнение судебного постановления. Обращает внимание на то, что похороны были оплачены истице Счетной палатой <адрес>, работником которой являляась дочь истицы, т.е. расходы на погребение были оплачены полностью. Помимо прочего, представленные истцом документы вызывают серьезные сомнения в своей подлинности и достоверности понесенных затрат. Так, Квитанции к приходному кассовому ордеру: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не имеют подписи и расшифровки подписи кассира, а также расшифровки подписи главного бухгалтера. Также, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеют один и тот же порядковый номер, что противоречит законодательству. Ни в одном из перечисленных выше документов нет ссылок на основание платежа (реквизиты договора), а указывается перечень услуг, что, также, противоречит законодательству. В соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, приходные кассовые ордера и квитанции к ним должны быть заполнены бухгалтерией четко и ясно чернилами, шариковой ручкой или выписаны на машине (пишущей, вычислительной). В приходных и расходных кассовых ордерах указывается основание для их составления, и перечисляются прилагаемые к ним документы. При получении приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов кассир обязан проверить:а)наличие и подлинность на документах подписи главного бухгалтера, а на расходном кассовом ордере или заменяющем его документе разрешительной надписи (подписи) руководителя предприятия или лиц на это уполномоченных; б)правильность оформления документов;в)наличие перечисленных в документах приложений. В случае несоблюдения одного из этих требований кассир возвращает документы в бухгалтерию для надлежащего оформления. Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром, а приложенные к ним документы погашаются штампом или надписью "Оплачено" с указанием даты (числа, месяца, года). Также приходные кассовые ордера до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Таким образом, представленные истцом документы оформлены с нарушением действующего законодательства и не могут служить доказательной базой. В своем отзыве ответчик Козлова А.Н. просит отказать Кузмина Л.Г. в удовлетворении иска.

           Суд, выслушав истца Кузмина Л.Г. , исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        В судебном заседании установлено, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.Н. (ответчик по делу) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Козлова А.Н. считается условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.Н. был изменен в части компенсации морального вреда, а именно с осужденной Козлова А.Н. в пользу потерпевшей Кузмина Л.Г. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

        В соответствии со ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Судом установлено, что после похорон И.Н. , ее мать-истец по данному делу Кузмина Л.Г. уплатила за изготовление и установку гранитного памятника с двумя гранитными вазами, с изготовлением портрета, стола, лавочек и цветника из гранита <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на выполнение работ и квитанциями к приходному кассовому ордеру № №, из которых усматривается, что ИП Э.В. Кузмина Л.Г. уплатила задаток в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> рублей. Судом не установлено нарушений при оформлении кассовых ордеров.

В судебное заседание истцом представлена смета на расходные материалы для изготовления памятника И.Н. , выполненная ИП Э.В. , исходя из содержания сметы, произведены затраты: на установление стеллы <данные изъяты> рублей, площадки <данные изъяты> 000 рублей, затраты на художника - <данные изъяты>, установление надгробки <данные изъяты> рублей, подсвечника- <данные изъяты> рублей, врезку портретов- <данные изъяты> рублей, гранит для портрета (<данные изъяты>, гранит для портрета (<данные изъяты> рублей. Расходные материалы для благоустройства: заливка бетона под облицовку-<данные изъяты> рублей, облицовка гранитом - <данные изъяты> рублей, гранит для облицовки - <данные изъяты> рублей, тротуарная плитка - <данные изъяты> рублей, стол,лавочка - <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд признает необходимыми, целесообразными и разумными расходами по захоронению, расходы на установку стеллы <данные изъяты><данные изъяты> 000 рублей, площадки <данные изъяты> рублей, затраты на художника - <данные изъяты> рублей, установка надгробки <данные изъяты> рублей, врезка портретов- <данные изъяты> рублей, гранит для портрета (<данные изъяты> рублей, гранит для портрета (<данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей. Указанные расходы являются частью погребения, в связи с чем, понесенные истцом расходы на установку стеллы, площадки, затраты на художника, установку надгробки (надгробной плиты), врезку портретов, гранитов для портретов, в сумме <данные изъяты> рублей, признаются судом обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению. Указанные расходы произведены в целях соблюдения обычаев и традиций православной церкви, осуществляются при захоронении тела человека, либо в ближайшее время после захоронения, неразрывно связаны с обычаем и традицией захоронения на территории Российской Федерации, а значит, являются частью погребения.

В части удовлетворения исковых требований по расходам на установку 2 -х ваз, подсвечника, заливку бетона под облицовку, облицовку парапета гранитом, гранит для облицовки парапета, укладку тротуарной плитки, установка стола и лавочки из гранита, в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать. Указанные расходы суд расценивает как добровольно понесенные истцом и не являющиеся необходимыми расходами, связанными с погребением умершей дочери истца, а произведенными для улучшения могилы и ее обустройства, данные расходы не являются необходимыми.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции №, находящейся в материалах дела <данные изъяты>), Кузмина Л.Г. за составление искового заявления оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей в <адрес>вую коллегию адвокатов, в связи с чем, эта сумма подлежит взысканию с ответчика Козлова А.Н. , в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1094 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузмина Л.Г. к Козлова А.Н. о возмещении расходов на изготовление и установку ритуального памятника из гранита, двух ваз, портрета, стола, лавочек, цветника из гранита, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.Н. в пользу Кузмина Л.Г. в счет возмещения расходов на установку ритуального памятника, площадки, расходы на художника, установку надгробной плиты, врезку портретов, гранита для портретов - <данные изъяты> рублей.

          Взыскать с Козлова А.Н. в пользу Кузмина Л.Г. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Кузмина Л.Г. о возмещении расходов на установку 2 -х ваз, подсвечника, заливку бетона под облицовку, облицовку парапета гранитом, гранит для облицовки, укладку тротуарной плитки, установку стола, лавочки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

     Судья                                                                                          С. М. Калиниченко