РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дело № 2-161/2012

г. Изобильный                          07 февраля 2012 г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Чурилов А.Ю. к Ярославский В.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Чурилов А.Ю. с иском к Ярославский В.П. , в котором просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату бензина в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чурилов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, в<данные изъяты>, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, нарушая п. <данные изъяты>, допустил столкновение с мопедом «<данные изъяты>» под его управлением. В результате ДТП его мопед пришел в негодность, у него самого была повреждена левая нога. Виновник ДТП стал грубо и нецензурно выражаться в его адрес, выставляя его виновным в совершенном ДТП. После того, как приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП, его родители отвезли его в МУЗ <данные изъяты> ЦРБ, где ему наложили гипс. Постановлением по делу об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ Ярославский В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> Указанные повреждения причинили ему средней степени тяжести вред здоровью. В гипсе он проходил две с половиной недели, еще десять дней проходил физиолечение. Ярославский В.П. своих извинений ему так и не принес, попыток загладить причиненный ему вред не предпринял. Он профессионально занимается боксом с <данные изъяты> г., с ДД.ММ.ГГГГ тренируется в <адрес> в Д<данные изъяты>» в секции кикбоксинга, но в связи с полученными травмами он не может тренироваться, участвовать в соревнованиях на Чемпионате края и кубке России по кикбоксингу. Все эти обстоятельства его глубоко ранили. Он переживает по поводу своего здоровья, разбитого мопеда, невозможности участвовать в соревнованиях. Действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания. Кроме того, он был вынужден воспользоваться услугами адвоката, расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в суд составили <данные изъяты> руб., расходы на неоднократные поездки в <адрес> для сбора документов, медицинское освидетельствование, посещение адвоката, составили <данные изъяты>. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ярославский В.П. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ярославский В.П. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, в<данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с мопедом «<данные изъяты>» под управлением истца Чурилов А.Ю. , в результате чего Чурилов А.Ю. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Исходя из вышеуказанного постановления, Ярославский В.П. . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей. Постановление Ярославский В.П. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно заключения эксперта (по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ у Чурилов А.Ю. имелись повреждения связок левого голеностопного сустава, ушиб и ссадины левого коленного сустава. Указанные повреждения причинили ему средней степени тяжести вред здоровью.

Из содержания справки председателя Федерации кикбоксинга <данные изъяты> следует, что истец Чурилов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ тренируется в <адрес> в Д<данные изъяты>» в секции кикбоксинга, но с ДД.ММ.ГГГГ не может тренироваться из-за полученной серьезной травмы, в связи с чем пропускает ряд важных соревнований: Чемпионат края и Кубок России по кикбоксингу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Заявленные истцом расходы в сумме <данные изъяты> по оплате бензина, не подлежат удовлетворению, поскольку, как усматривается из материалов дела, в частности из представленного чека от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что истец воспользовался услугами <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как исковое заявление составлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через <данные изъяты>. В связи с чем суд считает, что в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате бензина в сумме <данные изъяты>, следует отказать, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств того, что указанные расходы были им произведены именно на сбор документов и посещение адвоката для составления искового заявления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из содержания п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что при определении размера компенсации морального вреда должныучитываться требования разумности и справедливости. В пункте 8 указанного Постановления уточняется, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, заключающиеся в том, что истец из-за полученной травмы после ДТП не может продолжать тренировки в секции кикбоксинга, в связи с чем пропускает важные соревнования, суд также исходит из характера и степени переживаний и неудобств, испытываемых истцом, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, то что компенсация морального вреда не должна использоваться для обогащения, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данное требование истца изложено в его исковом заявлении, подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку эти расходы признаются необходимыми для защиты истцом своего нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 100, 194-198 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурилов А.Ю. к Ярославский В.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославский В.П. в пользу Чурилов А.Ю. в возмещение компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ярославский В.П. в пользу Чурилов А.Ю. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Чурилов А.Ю. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда через Изобильненский районный суд.

Судья       С. М. Калиниченко