Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-153/12г.

06 февраля 2012года.                  г.Изобильный

Изобильненский районный суд                                         Ставропольского края.

В составе: председательствующего судьи                              Компанцевой Т.В.,

Адвоката Кузьминой Г.К., представившей № от ДД.ММ.ГГГГ, удост.№.

при секретаре судебного заседания                                                   Паруш Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Жилина А.П. к Шереметовой Т.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

Жилин А.П. является собственником жилого помещения-<адрес> домовладения № по <адрес>, в <адрес>.

Жилин А.П. обратился в суд с иском к Шереметовой Т.А., в котором просит признать прекращенным право пользования Шереметовой Т.А. жилым помещением- <адрес>, расположенной домовладением №, расположенным по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Жилин А.П. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Просит рассмотреть дело с участием его представителя Клюшина В.А.

В судебном заседании представитель истца Жилина А.П. -Клюшин В.А., действующий на основании доверенности, исковое требование поддержал в полном объеме. Пояснил суду о том, что истец является собственником <адрес>, на основании договора передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ Так как истец является инвалидом 2 группы, ему трудно одному осуществлять уборку в квартире, во дворе, готовить пищу, он попросил свою дочь, ответчицу Шереметову Т.А., помогать ему, и он прописал ее в своей квартире, так как ранее у нее прописки не было. Шереметова Т.А. осенью ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы Ставропольского края в Дагестан, и до настоящего времени она не вернулась, место ее нахождение истцу не известно.

Истцом не заключался с ответчицей Шереметовой Т.А. ни договор найма жилого помещения, ни договор пожизненного содержания с иждивением, он самостоятельно содержит свою квартиру, оплачивает коммунальные услуги. С ответчицей совместного хозяйства истец не вел. Вещей ответчицы в квартире истца не имеется.

Соглашение с ответчицей о праве пользования жилым домом не заключалось, а снятие Шереметовой Н.А. с регистрационного учета на основании ее заявления не представляется возможным. Просил суд исковое заявление удовлетворить.              

Представитель ответчика Шереметовой Т.А.- адвокат Кузьмина Г.К., привлеченная к участию в деле, так как место жительство ответчицы Шереметовой Т.А. не известно, в судебном заседании пояснила, что в материалах дела имеются все доказательства, что ответчик в добровольно порядке покинула место прописки, а так же неизвестно ее настоящее место нахождение, поэтому она, как представитель ее интересов не возражает удовлетворить требования истца.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истцом. Ей известно, что Жилин А.П. прописал в своей квартире свою дочь Шереметову Т.А., которая проживала с ним до осени ДД.ММ.ГГГГ а затем выехала в неизвестном направлении, и больше не появлялась в квартире своего отца. Вещей Шереметовой Т.А. в квартире истца не имеется. Истец проживает один, сам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Шереметовой Т.А. -адвоката Кузьмину Г.К., свидетеля В., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Жилин А.П. является собственником жилого помещения-<адрес>,расположенной по адресу: <адрес>,на основании договора передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, право собственности истца никакими другими правами, в том числе правами ответчиков на пользование жилым помещением, не обременено.

В соответствии с записями, внесенными в домовую книгу, ответчик Шереметова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом о не проживании, составленным В., К., С., ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик Шереметову Т.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, вещей ее в квартире не имеется.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает в доме истца длительное время, место нахождение ее неизвестно.

Изложенное обстоятельство свидетельствует о добровольном прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Иное соглашением между истцом и ответчиком не устанавливалось.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно покинула жилое помещение истца и в настоящее время проживает в другом жилом помещении, адрес которого не известен.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из представленных в судебном заседании письменных доказательств не усматривается, что истец Жилин А.П. предоставлял ответчице Шереметову Т.А., принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законных оснований на право пользования жилой площадью ответчик не имеет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не предоставила.

Таким образом, суд считает, что требование истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 228 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление Жилина А.П. к Шереметову Т.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шереметову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шереметову Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения, через Изобильненский районный суд.