Дело № 2-200/12 по иску ИФНС по Изобильненскому району к Жидкову О.Н. о взыскании налоговой санкции по ЕНВД.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-200/12г.

17 февраля 2012 года                                                                                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Ким В.Р.,

с участием представителя истца ИФНС по доверенности Сарычев Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС к Жидков О.Н. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ИФНС с иском к Жидков О.Н. о взыскании в доход государства налоговой санкции по ЕНВД за несвоевременное предоставление декларации в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сарычев Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что налогоплательщик Жидков О.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с принятием соответствующего решения, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя им была прекращена.

В соответствии с п. 2 ст.346.26 Главы 26.3 НК РФ, индивидуальный предприниматель Жидков О.Н. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД), в связи с чем у него возникла обязанность по уплате налога.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ, «Порядок и сроки уплаты единого налога»- индивидуальный предприниматель Жидков О.Н. представил декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2009 года, за 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года, за 2 квартал 2010 года и 3 квартал 2010 года с нарушением установленного законодательством срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ (установленный срок представления декларации по ЕНВД за 2 квартал 2009 года - не позже ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2009 года - не позже ДД.ММ.ГГГГ, за 4 квартал 2009 года - не позже ДД.ММ.ГГГГ, за 1 квартал 2010 года - не позже ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал 2010 года - не позже ДД.ММ.ГГГГ, за 3 квартал 2010 года - не позже ДД.ММ.ГГГГ).

Факт налогового правонарушения подтверждается декларациями по ЕНВД за 2 квартал 2009 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ), за 3 квартал 2009 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ) и за 4 квартал 2009 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ), за 1 квартал 2010 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ), за 2 квартал 2010 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ) и за 3 квартал 2010 года - от
ДД.ММ.ГГГГ (рег. ).

Налоговая санкция за несвоевременное представление деклараций по ЕНВД за 2 квартал 2009 года, за 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года, за 2 квартал 2010 года и 3 квартал 2010 года составила <данные изъяты> рублей.

По итогам проверки, зам. начальника Инспекции вынесены Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, а именно за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок деклараций по ЕНВД за 2 квартал 2009 года, за 3 квартал 2009 года и 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года, за
2 квартал 2010 года и 3 квартал 2010 года в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику Жидков О.Н. предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей. Однако, указанную налоговую санкцию в установленный в требованиях срок, ответчик не уплатил. Просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Жидков О.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав представителя истца Сарычев Д.Н., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ИФНС по <адрес> в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налогоплательщик Жидков О.Н. представил в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2009 года, за 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года, за 2 квартал 2010 года и 3 квартал 2010 года с нарушением установленного законодательством срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления подтверждается декларацией по ЕНВД за 2 квартал 2009 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ), за 3 квартал 2009 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ) и за 4 квартал 2009 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ), за 1 квартал 2010 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ), за 2 квартал 2010 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ) и за 3 квартал 2010 года - от ДД.ММ.ГГГГ (рег. ).

Ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок для ее представления предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5% процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, а именно за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок деклараций по ЕНВД за 2 квартал 2009 года, за 3 квартал 2009 года и 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года, за 2 квартал 2010 года и 3 квартал 2010 года в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику Жидков О.Н. предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, что ответчик Жидков О.Н. являлся налогоплательщиком, и несвоевременно представил деклараций по ЕНВД за 2 квартал 2009 года, за 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года, за 2 квартал 2010 года и 3 квартал 2010 года, то задолженности по ЕНВД составила <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в судебном порядке в доход государства.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска по данному гражданскому делу составляет 3288 рублей, сумма государственной пошлины, на основании а.1 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.35 и п.п. 19. п.1 ст. 333.36 НК РФ государственную пошлину в доход государства не уплачивает, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Жидков О.Н..

Руководствуясь ст.ст. 31, 48, 114, 115 НК РФ, ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС к Жидков О.Н. о взыскании налоговых санкций - удовлетворить.

Взыскать с Жидков О.Н. в доход государства налоговую санкцию по ЕНВД за несвоевременное предоставление декларации в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Жидков О.Н. в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                                              Блудов В.П.