РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-260/12г. 15 февраля 2011г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В., с участием истца Бедова Н.Я. , представителя ответчика - администрации <адрес> Максимца М.В., представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Лилякова А.И., при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бедова Н.Я. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Бедова Н.Я. предъявила в суд иск к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Бедова Н.Я. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, с 1957г. проживает в квартире жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, Представитель ответчика - администрации <адрес> Максимец М.В., действующий на основании доверенности, выданной в соответствии с ч. 3 ст. 53, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление. Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Лиляков А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил о том, что в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации на спорную квартиру. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав объяснения сторон, представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления. Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления. В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 234 ГК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Бедова Н.Я. к администрации Признать за Бедова Н.Я. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Бедова Н.Я. на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья А.В. Счетчиков
<адрес>., которая была предоставлена ей в пользование по ордеру, выданному заводом ЖБИ, который в настоящее время ликвидирован. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в данной квартире, о чем свидетельствует запись в поквартирной карточке. На протяжении более тридцати лет совместно с ней в квартире проживает сожитель истицы - ФИО4 Она более пятнадцати лет является владельцем квартиры, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением, осуществляет оплату коммунальных услуг, периодически проводит текущий ремонт квартиры. В октябре 2011г. она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма и разрешении приватизации данной квартиры, но получила отказ, поскольку указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Государственная регистрация права собственности во внесудебном порядке произведена быть не может, поскольку документы, подтверждающие предоставление истцу квартиры, утрачены, их восстановление невозможно. Лица, оспаривающие её права на указанное жилое помещение, отсутствуют. Полагала, что право собственности у неё возникло в силу приобретательной давности, в связи с чем, просила суд удовлетворить иск.
ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.
ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
<адрес> о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.