РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-117/12 г.

17 февраля 2012 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя истца Сарычев Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ким В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС к Сысоева В.А. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС предъявил в суд иск к Сысоева В.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по имущественным налогам на общую сумму <данные изъяты>, в том числе по налогу на землю в размере <данные изъяты> и пене в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сарычев Д.Н. исковые требования поддержал и пояснил суду о том, что в соответствии с главой 31 НК РФ, а так же решениями органов местного самоуправления «О земельном налоге», ответчик Сысоева В.А. является плательщиком налога на землю. Сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу, в соответствии с законодательством определены 15 сентября и 15 ноября отчетного года, а уплата налога - 1 февраля года, следующего за отчетным периодом (по 1/3 части в равных долях по срокам уплаты). Налогоплательщик Сысоева В.А. является собственником земельных участков. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, ему в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов и соответствующей суммы пени, однако до настоящее времени сумма транспортного налога и пени полностью в бюджет не уплачена. Сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет на дату направления искового заявления в суд, составляет <данные изъяты>. Кроме того, в судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. Просил суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Сысоева В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Сарычев Д.Н., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленными истцом учетными данными налогоплательщика - физического лица Сысоева В.А. является собственником земельных участков.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из части 1 статьи 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога налогоплательщику Сысоева В.А. установлен срок для погашения заложенности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом был пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании с ответчика налога и пени по земельному налогу, и поскольку сроки, установленные ст. 48 НК РФ носят присекательный характер, а истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для подачи искового заявления, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности без заявления ответчика.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 48, 70 НК РФ,                           ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления - отказать.

В удовлетворении искового заявления ИФНС к Сысоева В.А. о взыскании задолженности по имущественным налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                           В.П. Блудов