РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-402/2012 г. 22 марта 2012 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Чижовой Т.Т. при секретаре судебного заседания Махове У.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Изобильненское отделение № 1858 к Маликову ФИО11, Маликовой ФИО12 взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО Сбербанк России в лице Изобильненского отделения № 1858 с иском к Маликову Н.Н., Маликовой В.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 65139 руб. 87 коп., из которых: -243 руб. 90 коп.- неустойка за просроченные проценты, -489 руб. 69 коп.- неустойка за просроченный основной долг, -4376 руб. 03 коп.- просроченные проценты, -60030 руб. 25 коп.- просроченный основной долг, а также просит взыскать гос. пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2154 руб. В судебном заседании истец- представитель ОАО Сбербанк России в лице Изобильненского отделения № 1858 по доверенности Евсюкова Е.С. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Изобильненского отделения № Сбербанка России Маликов Н.Н. по кредитному договору № получил «потребительский кредит» в сумме 71000 руб. на срок 5 лет, то есть до 19.11.2015 г., под 19% годовых. Поручителем по данному договору является Маликова В.Г. Последнее погашение кредитной задолженности в сумме 2100 руб. было произведено 20.09.2011 г., Маликов Н.Н.перестал уплачивать платежи и вышел на счета просроченных ссуд, в связи с чем у Маликова Н.Н. образовалась просроченная задолженность. Таким образом, Маликов Н.Н. взятые на себя обязательства не выполняет, он является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Просит суд взыскать с Маликова Н.Н. в пользу ОАО Сбербанк России Изобильненское отделение № задолженности по кредиту в размере 65139 руб. 87 коп.Находит, что не имеется оснований для снижения неустойки, поскольку сумма незначительна и соразмерна просрочке. Ответчик Маликов Н.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО Сбербанк России по Изобильненскому району признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно получил кредит в сумме 71000 руб., кредит был оформлен на 5 лет под 19 % годовых, его поручителями выступила супруга Маликова В.Г. По сентябрь 2011 г. включительно он исправно погашал кредит, а с октября 2011 г. в их семье возникли финансовые затруднения, сначала он, потом жена потеряли работу, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На сегодняшний день ему обещали оказать помощь в трудоустройстве. Не возражает против удовлетворения заявленных требований, с расчетом согласен, будет по мере возможности погашать образовавшуюся задолженность. Соответчик- Маликова В.Г. в судебном заседании с иском ОАО Сбербанк России по Изобильненскому району согласилась, суду пояснила, что Маликов Н.Н.оформил кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму 71000 руб. под 19% годовых сроком на пять лет, она выступала в качестве поручителя. Поначалу они исправно погашали кредит, а в октябре 2011 г. в их семье наступила «черная полоса», сначала муж потом потерял работу, а потом и она, в связи с чем они оказались в трудном финансовом положении. В настоящее время муж трудоустроился, на днях приступает к работе, они готовы погашать кредит, с расчетом согласна, по возможности, просит рассрочить взыскиваемую сумму. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Маликова Н.Н., соответчика Маликову В.Г., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суд согласен с позицией истца о том, что между сторонами заключен кредитный договор, а также договор поручительства, отраженные в заявлении о предоставлении потребительского кредита в размере 71000 руб. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Маликову Н.Н. был выдан потребительский кредит в сумме 71000 руб. по<адрес>% годовых на цели личного потребления на срок по 19.11.2015 г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Маликов Н.Н. предоставил поручительство своей супруге- Маликовой В.Г. При заключении данного договора Маликову Н.Н. были разъяснены порядок пользования кредитом и его возврата, а также обязанности и права, в договоре имеется личная подпись ответчика Маликова Н.Н., свидетельствующая о его согласии с порядком и условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ (ОАО) в лице Изобильненского ОСБ № заключил договор поручительства с Маликовой В.Г. №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором - АКСБ РФ (ОАО) в лице Изобильненского ОСБ № отвечать за исполнение Маликовым Н.Н. всех его обязательств. Ей, как и Маликову Н.Н. были разъяснены права и обязанности, в договоре имеется личная подпись Маликовой В.Г. Ответчик Маликов Н..Н. не отрицает факт получения им кредита в размере 71000 руб. Согласно ст.1 кредитного договора № на Маликова Н.Н. был открыт ссудный счет №. При исследовании текста договора установлено, что договор изложен в доступной форме с указанием суммы долга и суммы процентов, возможной неустойки, а также размеров ежемесячных платежей, дат погашения долга. Как было установлено в судебном заседании показаниями сторон, ответчик действительно приступил к возврату долга по графику платежей, однако, в феврале 2011г. погашение произведено не полностью, допущена просрочка, затем просрочка допущена в июне 2011г., а после сентября 2011 г. погашение кредита не производится Таким образом, Маликов Н.Н. нарушил соглашение (договор) о порядке погашения долга, содержащееся в информационном расчете, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору, на основании п.5.2.3. кредитного договора № истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. Заемщик не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с п.п.4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно. В судебном заседании были исследованы: -расчет задолженности по состоянию за 15.02.2012 г., согласно которому сумма к погашению составила 65139 руб. 87 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты- 243 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг-989 руб. 69 коп., просроченные проценты -4376 руб. 03 коп., просроченный основной долг-60030 руб. 25 коп., -расчет процентов по кредиту на 15.02.2012 г., -расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 23.05.2008 г. по 01.06.2011 г., которая составила 945 руб., 97 коп., -расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 19.11.2010 г. по 15.02.2012 г., которая составила 243 руб. 90 коп., -расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 19.11.2010 г. по 15.02.2012 г., которая составила 489 руб. 69 коп. -расчет просроченного основного долга по состоянию на 17.02.2012 г., -история операция по договору. С представленным расчетом Маликов Н.Н. полностью согласен, согласен с неустойкой за просроченные проценты, с неустойкой за просроченный основой долг, также согласен с суммой основного долга, суммой просроченных процентов по основному долгу. В связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования. При разрешении требования о солидарной ответственности суд исходит из следующего. Согласно ст.322 ГК ПФ солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрено договором или установлено законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данное положение также было закреплено в п. 2.1., 2.2. договора поручительства. Из п.п.1.1,1.2 договора поручительства №следует, что Маликова В.Г. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Маликовым Н.Н. всех обязательств полностью, в связи с чем, требование истца о взыскании с них солидарно в пользу ОАО Сбербанка России Изобильненское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных частях государственную пошлину, уплаченную по данному иску -2154 руб. в пользу ОАО Сбербанка России Изобильненское отделение №. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 395, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России Изобильненское отделение № к Маликову ФИО11, Маликовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредиту- удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Изобильненское отделение №: -с Маликова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, - с Маликовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, задолженность по кредиту в размере 65139 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать девять) руб. 87 коп., из которых: -неустойка за просроченные проценты- 243 руб. 90 коп., -неустойка за просроченный основной долг- 489 руб. 69 коп., -просроченные проценты- 4376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб. 03 коп., -просроченный основной долг- 60030 (шестьдесят тысяч тридцать) руб. 25 коп., Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Изобильненское отделение № с Маликова ФИО11, с Маликовой ФИО12 в равных долях государственную пошлину Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья Чижова Т.Д.
в размере 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб.