24 апреля 2012 года                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района                          Пилипко Д.А.

при секретаре судебного заседания                          Чураковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Некрасов А.И. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и об обязании не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к Некрасов А.И., в котором просил обязать ответчика заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание газового оборудования, установленного в <адрес> жилого <адрес> и обязать ответчика не чинить препятствия работникам специализированной организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования в жилом доме ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. представил заявление, в котором просил суд производство по данному иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ дан в добровольном порядке. Основанием отказа явилось то обстоятельство, что ответчик заключил договор на техническое обслуживание газового оборудования в добровольном порядке.

Ответчик Некрасов А.И. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «<адрес>газ»     Соянок С.Н. в судебном заседании подтвердил факт заключения      Некрасов А.И. договора на техническое обслуживание газового оборудования с организацией, интересы которой он представляет. Не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Пилипко Д.А., представителя третьего лица Соянок С.Н., изучив заявленное письменное ходатайство, находит отказ от искового заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда не имеется оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Некрасов А.И. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и об обязании не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Изобильненский районный суд.