РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блудова В.П., с участием истца Чурсинов В.А., представителя ответчика Министерства финансов РФ Марченко М.Н., при секретаре судебного заседания Ким В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чурсинов В.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании средств в счет возмещения вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Чурсинов В.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу сумму капитализированных средств, присужденных заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Чурсинов В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу в возмещение вреда здоровью единовременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ пожизненную сумму в размере <данные изъяты> с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленной в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. В судебном заседании истец Чурсинов В.А. поддержал исковые требования и суду пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине владельца источника повышенной опасности - АОЗТ «<данные изъяты>» получил травму, в результате которой стал инвалидом. АОЗТ «<данные изъяты>» выплачивало ему по заочному решению суда ежемесячные платежи по потере трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» было признано банкротом. Арбитражным судом <адрес> неоднократно продлевалось конкурсное производство. Он являлся кредитором первой очереди. Он неоднократно обращался к конкурсному управляющему Фалеев В.В. с требованием выплатить ему капитализированные средства на лечение, однако выплаты капитализированных средств на лечение так и не получил. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство было завершено, однако положенные ему выплаты он не получил. Он был кредитором первой очереди. Должник должен был произвести капитализацию платежей по возмещению вреда здоровью до достижения им возраста 70-ти лет. В соответствии со ст. 153 ФЗ «О банкротстве», с его согласия должник должен был перевести право требования выплаты капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. Полагал, что от имени государства и в соответствии с Бюджетным кодексом РФ выплаты должно производить Министерство Финансов РФ. Отсутствие в настоящее время Постановления Правительства РФ, регулирующего порядок данных выплат, не лишает его права на их получение. По заключению судебно-медицинской экспертизы процент утраты трудоспособности ему установлен в размере <данные изъяты>%. Привел в своем исковом заявлении расчет сумм платежей, с учетом справки о средней заработной плате по его профессии шлифовщика 2 разряда, за последние три года, сумма в возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскивать в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с последующей индексацией пожизненно. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Марченко М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Чурсинов В.А. не признала, и суду пояснила о том, что Министерство финансов Российской Федерации, никогда не состояло ни в каких отношениях с истцом, никаких обязательств перед ним не имеет, следовательно, по мнению представителя ответчика, не должно нести перед истцом ответственности своими собственными (целевыми) финансовыми ресурсами. Просила суд в иске отказать, указав, что Чурсинов В.А. не имеет права на выплату утраченного заработка, так как работает и работал ранее. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Верисокина В.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения, полагается на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Фалеев В.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом заблаговременно, при этом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фалеев В.В.. Суд, выслушав объяснения истца Чурсинов В.А. и представителя ответчика Министерства финансов РФ Марченко М.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Верисокина В.Н., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается объяснениями истца, вступившим в законную силу заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и представленной медицинской документацией Чурсинов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ получил травму, в результате которой стал инвалидом. С ДД.ММ.ГГГГ инвалидность Чурсинов В.А. установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> №. Заочным решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АОЗТ «<данные изъяты>» в пользу Чурсинов В.А. был взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью должен взыскиваться утраченный заработок в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Выплаты Чурсинов В.А. произведены ответчиком АОЗТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного заочного решения Изобильненского районного суда по исполнительным листам из присужденных <данные изъяты> АОЗТ «<данные изъяты>» возместил только <данные изъяты> рублей. Согласно определению Арбитражного суда <адрес> о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «<данные изъяты>» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АОЗТ «<данные изъяты>» завершено. В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Согласно ч. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в первую очередь для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов. Согласно п. 4 ст.134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) расчеты по требованию перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, производится в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей. Таким образом, требования Чурсинов В.А. о возмещении вреда причиненного здоровью должны были удовлетворены в первую очередь. Действующим законодательством РФ не урегулирован порядок капитализации и выплаты повременных платежей по возмещению вреда здоровью, причиненного не при исполнении трудовых обязанностей, поэтому на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ необходимо использовать аналогию закона, применив законодательные акты, регулирующие сходные правоотношения, а именно ст. 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству. В силу ст. ст. 165, 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации возложена на Министерство финансов (Минфин России). Таким образом, обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняется Российской Федерацией в соответствии в федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Определением арбитражного суда <адрес> о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АОЗТ «<данные изъяты>» завершена процедура конкурсного производства, должник исключен из ЕГРЮЛ, что ведет за собой его ликвидацию, в связи, с чем выдать исполнительный лист по капитализированным платежам не представляется возможным. В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по требованию перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, производится в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей. Во исполнение поручения Правительства Российской Федерации Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, в соответствии с которой рассчитывался размер капитализированных платежей. В соответствии с пунктом 2.1. Методики расчет размера капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшим определяется с учетом коэффициентов капитализации. В соответствии с п. п. 1-2 ст. 1085 и п. 1 ст. 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. По справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>», средняя заработная плата в должности шлифовщика 2 разряда составила <данные изъяты> В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по судебно-медицинской экспертизе между травмой ДД.ММ.ГГГГ и полученным вредом здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, стойкие последствия травмы обусловили стойкую утрату трудоспособности Чурсинов В.А. в размере 80% В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Согласно представленному стороной истца расчету, с учетом первоначального предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, размер капитализированных платежей, исчисленных с учетом положения ст. 208 ГК РФ, за последние три года, и проверенному судом по формуле - (средняя заработная плата х процент утраты трудоспособности Х количество месяцев), сумма платежей составила за периоды: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> Расчет судом проверен, является верным. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность Чурсинов В.А. установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии №, суд полагает возможным назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью по утраченному потерпевшим заработку в размере <данные изъяты> ежемесячно, с последующей индексацией пожизненно. Размер выплат определен по формуле: средний заработок по аналогичной (сходной) профессии (специальности) Х процент утраты трудоспособности. Расчет: <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования Чурсинов В.А., законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 165, 242.2 БК РФ, ст. ст. 61, 208, 419, 855, 1085-1086, 1093, ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чурсинов В.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании средств в счет возмещения вреда здоровью - удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в пользу Чурсинов В.А. в возмещение вреда здоровью единовременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в пользу Чурсинов В.А. в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненную сумму в размере <данные изъяты> с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленной в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Согласовано судья Изобильненского районного суда В.П. Блудов