О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-623/2012г.

25 апреля 2012года.                              г.Изобильный.

Изобильненский районный суд                                                       Ставропольского края.

В составе: председательствующего судьи                                           Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                 Паруш Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Прокурора Изобильненского района в защиту неопределенного круга лиц к Цунаевой С.В, об обязании заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования, и не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования, суд

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Изобильненского района Ставропольского края обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к Цунаевой С.В., в котором просит обязать ответчика Цунаеву С.В. заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования, и не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования.

         В судебном заседании представитель истца - прокуратуры Изобильненского района СК, старший помощник прокурора Пилипко Д.А., представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, ответчиком Цунаевой С.В, был заключен договор на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования, газопроводов, газопроводов-вводов в жилых зданиях с ОАО «Изобильненскрайгаз». Просит суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Представитель третьего лица - ОАО «Изобильненскрайгаз»- Соянок С.Н., не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Суд, оценив обстоятельства, вызвавшие отказ от иска, установил, что отказ от исковых требований является добровольным и истцу понятны правовые последствия отказа от иска.

Исследовав поступившее заявление, материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39,ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Изобильненского района в защиту неопределенного круга лиц к Цунаевой С.В. об обязании заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования, и не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                   Т.В.Компанцева.