ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Дело № 2-772/2012

«10» мая 2012 года                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием заявителя Донец С,Г. ,

судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Можная О.В. , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК старшего судебного пристава Царгасов А.Э. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Донец С,Г. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по СК об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Донец С,Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по СК об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Донец С,Г. поддержал заявление и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можная О.В. принимался к исполнению исполнительный лист в отношении должника О.В. , проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, о взыскании в его пользу ущерба от преступления в размере <данные изъяты> 90 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. и за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> (исполнительное производство №). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можная О.В. вынесено постановление № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В своем постановлении судебный пристав-исполнитель указывает, что возвращает взыскателю исполнительный документ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, ему было предложено в течение десяти дней обжаловать данное постановление.Указанное постановление судебного пристава-исполнителя направлено ему с исполнительным листом      только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почты на конверте заказного письма. С вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю он полностью не согласен и считает, что постановление внесено с нарушением положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ и подлежит отмене,поскольку, согласно ч. 1 п. 4 статьи 46 ФЗ РФ № 229-ФЗ- исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Но ч. 2 той же статьи закона указывает, что в случаях, предусмотренных пунктами 2-6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава- исполнителя утверждается старшим судебным приставом. С постановлением об окончании исполнительного производства взыскателю возвращается исполнительный документ и направляется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возврату взыскателю без сомнения не составлялся, ему с постановлением об окончании исполнительного производства было направлено только его заявление и подлинный исполнительный лист. Отсутствие акта об отсутствии имущества должника, а так же отсутствие ссылки на акт в постановлении и иных исполнительных действий, подтверждает, что судебным приставом-исполнителем     в отношении должника не производилось исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель обязан совершить ряд исполнительных действий: 1. вызывать стороны исполнительного производства; 2. запросить необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3. провести проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4. дать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5. входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6. с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7. в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8. в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом, производить оценку имущества; 9. привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10.производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11. запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12. рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13. взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом; 14. обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом; 15. устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16. проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 ФЗ РФ, обязаны представить судебному приставу- исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17. совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия, указанные в п.п. 2,4,7,10,11 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации. Согласно статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.Согласно федерального закона «Об исполнительном производстве», судебному приставу -исполнителю предоставлено право налагать штрафы на неисправных должников: за неисполнение исполнительного документа неимущественного характера, обязывающего совершить определенные действия или воздержаться от их совершения,-на должника (гражданина или организацию);за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве по любому исполнительному документу - на любого гражданина или должностное лицо; за неисполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника при их наличии на счетах должника - на банк или иную кредитную организацию, осуществляющих обслуживание счетов должника. Штрафная ответственность граждан и должностных лиц установлена за неисполнение любого законного требования судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа и любое нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Можная О.В. доводы заявления не признала, суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника О.В. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного мировым судом <адрес> СК, о взыскании с О.В. с пользу Донец С,Г. ущерба от преступления в размере <данные изъяты>90 руб. Судебным приставом -исполнителем были направлены запросы в различные организации по сообщению информации о принадлежащем должнику имуществе, однако принятые меры по отысканию имущества должника результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с положениями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Просила отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании начальник <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК старший судебный пристав Царгасов А.Э. доводы заявления не признал, суду пояснил, что в отношении должника О.В. в пользу взыскателя Донец С,Г. было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа, выданного мировым судом <адрес> СК. В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, все принятые судебным приставом- исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем <данные изъяты> РОСП УФСС по СК Можная О.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с положениями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав заявителя Донец С,Г. , судебного пристава -исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по СК Можная О.В. , начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК старшего судебного пристава Царгасов А.Э. , исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании в пользу взыскателя Донец С,Г. с должника О.В. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., <адрес> отделом СП УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании обозревалось исполнительное производство №, в отношении должника О.В. в пользу взыскателя Донец С,Г. , из которого усматривается, что судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по СК направлялись запросы в различные организации по отысканию имущества должника, однако, согласно ответам на запросы, в отношении должника О.В. такая информация отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по СК составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, который составлен в присутствии понятых, должника, согласно которому, у должника имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по СК вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 п. 4 статьи 46 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 2 статьи 46 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Можная О.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесено в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 46 вышеназванного закона - возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Донец С,Г. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по СК об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья          С. М. Калиниченко