ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Счетчикова А.В., с участием помощника прокурора Изобильненского района представителя ответчика, администрации <адрес> района <адрес> ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, выразившегося в не принятии мер к постановке на учет муниципальной собственности, установил: Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил в суд исковое заявление к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, выразившегося в не принятии мер к постановке на учет муниципальной собственности - водовод из стальной трубы диаметром <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> в веденный в эксплуатацию в <данные изъяты> и проходящий в непосредственной близости к жилым домам <адрес>. В судебном заседании помощником прокурора <адрес> ФИО1 представлено письменное заявление заместителя прокурора <адрес> об отказе от иска, и дано пояснение о том, что отказ от иска основан на том, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на указанные водопроводные сети до судебного заседания. Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, выданной в порядке ч.3 ст.53 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании пояснила, что права на водопроводные сети зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. Не возражала против прекращения производства по делу. Исследовав и, изучив представленное заявление об отказе от иска, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, выразившегося в не принятии мер к постановке на учет муниципальной собственности - водовод из стальной трубы диаметром 108 мм. протяженностью 603м., в веденный в эксплуатацию в 1975 году и проходящий в непосредственной близости к жилым домам <адрес>, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья А.В. Счетчиков
Четверикова А.О.,
ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.