Именем Российской Федерации

Дело № 2-662/12 г.

15 мая 2012 года                                                         г. Изобильный

          Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания                          Чураковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к <данные изъяты> о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> предъявило в суд иск к <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором просило суд признать <данные изъяты> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что в апреле 1999 <адрес> юстиции <адрес> была зарегистрирована <данные изъяты>                          В нарушение норм законодательства РФ «Об общественных объединениях» ответчик не представлял более пяти лет в орган, принимающий решение о государственной регистрации, обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием необходимых сведений. В июле 2011 г. истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение по факту непредставления необходимых сведений о продолжении своей деятельности и установлен срок устранения указанных нарушений. До настоящего времени предупреждение исполнено не было. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ГУ Министерства юстиции по <адрес> в суд с данным иском.

Представитель истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> Легенький А.А. с исковыми требованиями согласен и в судебном заседании пояснил, что организация, интересы которой он представляет, фактически прекратила свою деятельность в 2007 г., сведения о продолжении своей деятельности не представляет. Функции председателя он исполняет на общественных началах, заработную плату за выполнение работы не получает. Не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>                                 Сарычев Д.Н. с исковыми требованиями согласен и в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Легенького А.А., представителя третьего лица Сарычева Д.Н., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Обращение Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в суд с данным иском обусловлено нарушением ответчиком норм, действующего законодательства РФ «Об общественных объединениях».

В силу ст. 5 ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Согласно заключению о регистрации общественного объединения Управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из содержания искового заявления <данные изъяты> более пяти лет не исполняет указанную норму закона. Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ «Об общественных объединениях» орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных объединений, осуществляет контроль за соответствием их деятельности уставным целям.

При этом, указанный орган вправе в случае выявления нарушения общественными объединениями законодательства Российской Федерации выносить руководящему органу объединения письменное предупреждение с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения и срока устранения указанного нарушения.

В целях исполнения данной нормы законодательства РФ «Об общественных объединениях» истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение №-МХ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении допущенных последним нарушений законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако данное предупреждение было оставлено ответчиком без исполнения и сведения о продолжении своей деятельности за перио<адрес>.г. представлены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика в судебном заседании не было представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу сведений о продолжении своей деятельности.

Согласно ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания <данные изъяты> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 29, 38 ФЗ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к <данные изъяты> о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица - удовлетворить.

Признать <данные изъяты> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года.

Судья          С.А. Дудкин