дело №2-885/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием истицы БАРАНОВА Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истицы БАРАНОВА Е.А. к ответчику нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу ЛЕСЕЧКО Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица БАРАНОВА Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу ЛЕСЕЧКО Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество: НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО.

В судебном заседании истица БАРАНОВА Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын НАСЛЕДОДАТЕЛЬ. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности транспортное средство - НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО, в её гараже. Завещания сын не оставил, в брак не вступал. Она пользовалась машиной, как при жизни сына, так и после смерти, до момента истечения срока страховки ОСАГО. Осуществляла ремонт, техническое обслуживание машины, приняла меры по ее сохранности. Она единственный наследник первой очереди, так как её супруг ИНОЕ ЛИЦО 1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, поскольку не имела денежных средств необходимых для принятия наследства, не знала о применении срока для принятия наследства. В марте 2012 года обратилась к нотариусу для вступления в наследство, но было разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен. Считает, что срок пропущен по уважительной причине и что она фактически приняла наследство.

Ответчик нотариус по Изобильненскому районному нотариальному округу ЛЕСЕЧКО Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В своем заявлении также указала, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ ею не заводилось, информацией о составе наследства, основаниях наследства и наследниках она не располагает. По существу иска указала, что если истица наследство приняла фактически, совершив действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, то ей необходимо просить суд установить, что она фактически приняла открывшееся наследство. Ести истица пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, то есть не совершала перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, то ей следует просить суд восстановить срок для принятия наследства и признать её единственной принявшей наследство.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 в судебном заседании суду пояснила, что она является соседкой БАРАНОВА Е.А.. НАСЛЕДОДАТЕЛЬ это сын истицы, умерший <адрес>. У НАСЛЕДОДАТЕЛЬ при жизни был автомобиль, которым он управлял сам, а также автомобилем иногда управляла и его мать - БАРАНОВА Е.А.. После смерти сына истица управляла автомобилем, следила за его техническим состоянием, который все время находился во дворе домовладения истицы.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 в судебном заседании суду пояснил, что БАРАНОВА Е.А. является матерью его сослуживца НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершего <адрес>. У НАСЛЕДОДАТЕЛЬ при жизни был автомобиль, на котором он сам ездил, также иногда он давал машину своей матери. После смерти сына истица управляла автомобилем, следила за его техническим состоянием, который все время находился во дворе домовладения истицы.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 в судебном заседании суду пояснила, что она является дочерью истицы и сестрой наследодателю. У её брата при жизни был автомобиль - <данные изъяты>. На этом автомобиле ездила как мать, так и брат. После смерти брата, её мать управляла автомобилем, следила за его техническим состоянием, который все время находился во дворе домовладения матери.

Суд, оценивая показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 считает, что личности свидетелей проверены по паспортам. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истицу БАРАНОВА Е.А., свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2 и БАРАНОВА Е.А., исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В соответствии со п.2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, к тому же, истец, как наследник по закону, в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства принял наследство, в том числе и выше указанный объект незавершенного строительства - жилой дом 0% готовности.

Статья 218 ГК РФ предусматривает в качестве основания приобретения права собственности - наследование имущества по завещанию или по закону.

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодатель НАСЛЕДОДАТЕЛЬ добросовестно владел, пользовался легковым автомобилем НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства паспорта транспортного средства серия <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нотариус по Изобильненском районному нотариальному округу ЛЕСЕЧКО Л.Ф. в своем отзыве на исковое заявление пояснила, что наследственное дело к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из свидетельства о рождении НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, истица БАРАНОВА Е.А. является матерью наследодателя НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 1142 ГК РФ истица относится к числу наследников первой очереди по закону.

Суду также была представлена домовая книга для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, при исследовании которой видно, что истица БАРАНОВА Е.А. и умерший НАСЛЕДОДАТЕЛЬ проживали совместно и были зарегистрированы по одному адресу.

Таким образом, с учетом того, что легковым автомобилем НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО, при жизни НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно владел, пользовался, нес бремя содержания имущества, истица вправе обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности.

Согласно статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Как следует из пояснений истицы, и подтверждается материалами гражданского дела, истица БАРАНОВА Е.А. пользовалась автомобилем после смерти сына, до тех пор, пока не закончился срок действия полиса ОСАГО, несла бремя расходов по содержанию автомобиля, машина находится у неё в гараже. Следовательно, истица вступила во владение наследственным имуществом - автомобилем, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защитила его от посягательства или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы по содержанию, то есть истица приняла фактически наследство, совершив действия, указанные в п.2 ст.1153 ГК РФ, связи с чем требование истицы о восстановлении срока для принятия наследства является не состоятельным и в её требовании в этой части следует отказать.

Наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, наследственные права истицы на наследуемое ею имущество никем не оспаривается, истица является единственной принявшей наследство, в связи с чем необходимо признать за ней право собственности на указанное имущество.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истицы путем признания за ней права собственности на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БАРАНОВА Е.А. к нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу ЛЕСЕЧКО Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности - удовлетворить частично.

БАРАНОВА Е.А. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО - отказать.

Признать БАРАНОВА Е.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО.

Признать за наследником БАРАНОВА Е.А. право собственности в порядке наследования на НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы на указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД Изобильный ГУ МВД РФ по СК.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

председательствующий судья:                                                С.А. Сивцев