12 мая 2012 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сивцева С.А., при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М., с участием представителя истца инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края по доверенности САРЫЧЕВ Д.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края к ДАНИЕЛЯН Л.А. о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по имущественным налогам на общую сумму 22829 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 17 копеек, в том числе: по налогу на землю - 68 (шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, по пене - 3 (три) рубля 08 копеек и по транспортному налогу - 22526 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей, по пене - 231 (двести тридцать один) рублей 25 копеек, УСТАНОВИЛ: В суд обратился исполняющий обязанности начальника Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края САЛОВ В.А. с иском к ДАНИЕЛЯН Л.А. о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по имущественным налогам на общую сумму 22829 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 17 копеек, в том числе: по налогу на землю - 68 (шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, по пене - 3 (три) рубля 08 копеек и по транспортному налогу - 22526 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей, по пене - 231 (двести тридцать один) рублей 25 копеек. В судебном заседании представитель истца САРЫЧЕВ Д.Н. исковые требования уточнил, просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, поскольку обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному формированию. Пропуск срока является незначительным, поскольку истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исходящего штампа ИФНС России по Изобильненскому району он был направлен ДД.ММ.ГГГГ. Так же, суду пояснил, что в соответствии со ст. 85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от 26. 02. 2004 г. № 110. На основании предоставленных сведений, в соответствии с главой 31 НК РФ, а так же решениями органов местного самоуправления «О земельном налоге», гражданин ДАНИЕЛЯН Л.А. является плательщиком налога на землю. Сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу, в соответствии с законодательством определены 15 сентября и 15 ноября отчетного года, а уплата налога - 01 февраля года, следующего за отчетным периодом (по 1/3 части в равных долях по срокам уплаты). В соответствии с главой 28 НК РФ гражданин ДАНИЕЛЯН Л.А. является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Статьей 1 Закона СК от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки, в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Уплата транспортного налога производится не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 31 января года, следующего за отчетным. Налогоплательщик ДАНИЕЛЯН Л.А. является собственником земельного участка и транспортных средств. В соответствии с п. п. 4 п. 1 и п. 4 ст. 228, а так же п. 1 ст. 229 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязан уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет. В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик ДАНИЕЛЯН Л.А. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и соответствующей суммы пени, с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. Однако до настоящего времени сумма налогов и пени полностью в бюджет не уплачена. Сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет на дату направления искового заявления в суд, составляет 22829,17 рублей. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик ДАНИЕЛЯН Л.А. в судебное заседании не явился, был надлежащим образом уведомлен. Извещался о месте и времени проведения судебного заседания посредством почтовой связи с уведомлением по адресу проживания: <адрес>. Согласно корешка уведомления о вручении, повестку о явке в суд получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписался. Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнил. Возражений на исковое заявление также не представил. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика. Суд, выслушав представителя истца САРЫЧЕВ Д.Н. , исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 этой же статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суд, с учетом требований ст. 48 НК РФ, считает необходимым восстановить истцу срок на подачу искового заявления, поскольку пропуск срока является незначительным, поскольку истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исходящего штампа ИФНС России по Изобильненскому району он был направлен ДД.ММ.ГГГГ. Также, обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному формированию. Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу положений статей 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога. В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Как видно из ч.3 этой же статьи, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. В соответствии с главой 31 НК РФ, а так же решениями органов местного самоуправления «О земельном налоге», гражданин ДАНИЕЛЯН Л.А. является плательщиком налога на землю. Сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу, в соответствии с законодательством определены 15 сентября и 15 ноября отчетного года, а уплата налога - 01 февраля года, следующего за отчетным периодом (по 1/3 части в равных долях по срокам уплаты). В соответствии с главой 28 НК РФ гражданин ДАНИЕЛЯН Л.А. является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Ст. 1 Закона СК от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки, в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Уплата транспортного налога производится не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 31 января года, следующего за отчетным. В соответствии с представленными истцом учетными данными налогоплательщика - физического лица ДАНИЕЛЯН Л.А. имеет в собственности: <данные изъяты>. В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик ДАНИЕЛЯН Л.А. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и соответствующей суммы пени, с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. Однако до настоящего времени сумма налогов и пени полностью в бюджет не уплачена. С учетом изложенного, что ответчик ДАНИЕЛЯН Л.А. является налогоплательщиком, задолженность по налогу на землю, транспортному налогу, а также начисленные пени должник до настоящего времени не исполнил, налоговая санкция подлежит взысканию в судебном порядке в доход государства. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Цена иска по данному гражданскому делу составляет 22829 рублей 17 копеек, следовательно сумма государственной пошлины, на основании а.2 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 885 рублей. Поскольку истец, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.35 и п.п. 19. п.1 ст. 333.36 НК РФ государственную пошлину в доход государства не уплачивает, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 885 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 23, 44, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к ДАНИЕЛЯН Л.А. о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по транспортному налогу и по налогу на землю. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края к ДАНИЕЛЯН Л.А. о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по транспортному налогу и по налогу на землю - удовлетворить. Взыскать с ответчика ДАНИЕЛЯН Л.А. в доход государства задолженность по имущественным налогам: по налогу на землю - 68 (шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, по пене - 3 (три) рубля 08 копеек, по транспортному налогу - 22526 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей, по пене - 231 (двести тридцать один) рубль 25 копеек, всего на общую сумму 22829 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 17 копеек. Взыскать с ответчика ДАНИЕЛЯН Л.А. в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда. председательствующий судья: С.А. Сивцев