Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

с участием: представителя ответчика- администрации И Максимца М.В., по доверенности,

представителя администрации * муниципального района Кравченко О.А., по доверенности,

представителя межрайонного отдела Управления Росреестра по СК Воробьевой Г.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Рубановой З.И. к администрации И, администрации * муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рубанова З.И. обратилась в Изобильненский районный суд с иском к администрации И, администрации * муниципального района      о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти сестры истца О.К. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, *

Истец как наследница по закону получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве на наследства на земельный участок отказано, поскольку в правоустанавливающем документе искажены сведения о размере данного земельного участка.

В 1995 году О.К. выделила и подарила своему племяннику К.С. часть земельного участка, площадью 996 кв.м. под строительство дома.

Оставшаяся часть земельного участка площадью 504 кв.м. государственную регистрацию права не прошла.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу реализовать законное право наследника.

На основании изложенного истец просила: признать за Рубановой З.И. право собственности на земельный участок площадью 504 кв.м. * в порядке наследования.

В судебное заседание Рубанова З.И. не явилась, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации * исковые требования признал, представив заявление и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации * муниципального района исковые требования признала, представив заявление, и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица представитель межрайонного отдела Управления Росреестра по СК против удовлетворения иска не возражала.

Нотариус Изобильненского НО Подъячева Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, согласно которому против удовлетворения требований истца не возражала, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рубановой З.И. удовлетворить.

Признать за Рубановой З.И. право собственности на земельный участок площадью 504 кв.м. * в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья           В.В.Гужов