Именем Российской Федерации Дело № 2-743/12 г. 05 июня 2012 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А. при секретаре судебного заседания Чураковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хромина Л.В. Хромина Л.В. к администрации <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на земельную долю УСТАНОВИЛ: В судебном заседании Хромина Л.В. исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в сентябре 1993 г. умерла его мать Балахонцева Ю.Ф. После смерти матери открылось наследство, в виде земельной доли, расположенной в границах <данные изъяты> В 1992 г. на собрании коллектива <данные изъяты>» был утвержден список лиц, имеющих право на имущественный пай и земельную долю, в который была включена Балахонцева Ю.Ф. Однако, при жизни Балахонцева Ю.Ф. свидетельства о праве собственности на земельную долю не получала. Вместе с тем, умершая владела и пользовалась земельной долей как собственник. Она является единственным наследником по закону. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право она не может, так как на объект недвижимости отсутствует правоустанавливающий документ. Просила суд удовлетворить исковое заявление. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>» Полянская О.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в декабре 1992 г. был утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю, в который была включена Балахонцева Ю.Ф. В настоящее время земли, расположенные в границах <данные изъяты>» переданы в общедолевую собственность граждан, в том числе и Балахонцева Ю.Ф. , при этом, земли не являются невостребованными и не переданы в районный фонд перераспределения земель. В связи с этим, не возражала против удовлетворения иска. Суд, выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании основанием обращения Хромина Л.В. (Балахонцева Ю.Ф. ) Л.В. в суд с данным иском было отсутствие правоустанавливающего документа на земельную долю, поскольку умершая Балахонцева Ю.Ф. при жизни не получала свидетельство о праве собственности на земельную долю. В целях исполнения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» № и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного фонда колхозов и совхозов, в связи с их реорганизацией и выдачей свидетельств на право собственности на землю» № был утвержден земельный фонд и <данные изъяты> в постоянное бессрочное пользование было выделено 3146 га земель сельскохозяйственного назначения. Исходя из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных представителей <данные изъяты>» была избрана внутрихозяйственная комиссия, которой было поручено подготовить список лиц, имеющих право на получение земельных долей. Объяснениями представителя третьего лица Полянской О.В. подтверждается, что в декабре 1992 г. был утвержден протоколом учредительного собрания уполномоченных представителей <данные изъяты>» был утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю. В указанный список была включена Балахонцева Ю.Ф. Данное обстоятельство подтверждается также соглашением о создании общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена доля умершей Балахонцева Ю.Ф. Согласно свидетельству о смерти V-АН № Балахонцева Ю.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт родственных отношений между Хромина Л.В. и Балахонцева Ю.Ф. подтверждается свидетельством о рождении истицы, в котором в графе «мать» указана Балахонцева Ю.Ф. . Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании после смерти Балахонцева Ю.Ф. истица приняла наследство. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Хромина Л.В. права на наследство в виде земельной доли. Таким образом, на основании всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за Хромина Л.В. права общей долевой собственности на земельную долю, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1143, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хромина Л.В. к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права обще долевой собственности на земельную долю - удовлетворить. Судья С.А. Дудкин