ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-940/12 г.

16 июля 2012 года                                                                                 г. Изобильный

         Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Дудкина С.А.

с участием адвоката       Красова Д.В.

при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Л.Ш. и Магомедов К.Ш. к Мертикова Е.В. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Л.Ш. и Магомедов К.Ш. предъявили в суд иск к Мертикова Е.В. , в котором просили суд признать действительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и ответчицей и признать за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Магомедова Л.Ш. и Магомедов К.Ш. , извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчица Мертикова Е.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов адвокат Блудова М.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы Мертикова Е.В. - адвокат Красов Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления Магомедова Л.Ш. и Магомедов К.Ш. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав ходатайство адвоката Красова Д.В., приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и оставления искового заявления без рассмотрения.

Истица Магомедова Л.Ш. и истец Магомедов К.Ш. , уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости вынесения определения об оставлении искового заявления Магомедова Л.Ш. и Магомедов К.Ш. , без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Магомедова Л.Ш. и Магомедов К.Ш. к Мертикова Е.В. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                              С.А. Дудкин