Дело № 2-970/12 г.

17 июля 2012 года                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания                          Чураковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Фанин В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в ПФР на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС

УСТАНОВИЛ:

Начальник ГУ-УПФ РФ по <адрес> предъявила в суд иск Фанин В.В. , в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Торубаров Е.А. представил заявление, в котором просил суд производство по данному иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ дан в добровольном порядке. Основанием отказа явилось то обстоятельство, что ответчик погасил задолженность.

Ответчик Фанин В.В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца Торубарова Е.А., изучив заявленное письменное ходатайство, находит отказ от искового заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда не имеется оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Фанин В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в ПФР на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Изобильненский районный суд.