02 августа 2012 года                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Глущенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Кипа А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

       УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ОП «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности Войтаж О.А. с иском к Кипа А.П., в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты>, пени (штрафы) составляющие <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности Войтаж О.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Кипа А.П. был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик Кипа А.П. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займа процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдав по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 22000 рублей. Согласно условиям договора залога п.2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель передает заложенное имущество на хранение Залогодержателю». Кипа А.П. оплату платежей не производит, передачи заложенного имущества с ее стороны не было. Просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, взыскать с ответчика просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей на основной остаток займа <данные изъяты> рублей, пени (штрафы) сниженные ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составляющие <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Кипа А.П. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась. О дне, месте, времени судебного заседания была извещена надлежащим образом заблаговременно, при этом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку из имеющихся материалов усматривается, что ответчица Кипа А.П. систематически от явки в суд уклоняется, чем затягивает разбирательство по делу, а истец требует рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт заключения договора займа между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Кипа А.П. на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного договора следует, что: п. 1.1 Договора - Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него; п.1.3 Договора - процентная ставка 8 % в месяц; период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца, при начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней - 30; п.1.4 Договора - Заемщик принимает на себя обязательство возвратить займ и уплатить проценты по день возврата суммы займа; п.1.4.1 Договора - Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей; п. 4.1 Договора - в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Факт получения ответчиком займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кипа А.П. оплату платежей не производит, т.е. нарушает свои обязательства по договору займа.

Кроме того, данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом задолженности по договору займа, согласно которому: всего заемщиком оплачено - <данные изъяты> рублей сумма процентов, основная сумма <данные изъяты> рублей по займу не погашена, проценты <данные изъяты> рублей, руководством ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» снижена до <данные изъяты> рублей.

Из содержания ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Кипа А.П. взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, является нарушением данного договора.

В судебном заседании обозревался договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» (Залогодержатель) и Кипа А.П. (Залогодатель) заключили договор: предмет договора - п. 1.1. в обеспечение договора займа Кипа А.П. передает в залог Залогодержателю имущество: <данные изъяты>

В соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ Кипа А.П. получила из кассы ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения платежей закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Первая сумма внесена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: в счет погашения процентов <данные изъяты> рублей.

Вторая сумма внесена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: в счет погашения процентов <данные изъяты> рублей.

Третья сумма внесена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: в счет погашения процентов <данные изъяты> рублей.

Всего заемщиком оплачено <данные изъяты> рублей, из них: проценты <данные изъяты> рублей.

Основная сумма <данные изъяты> рублей по займу не погашена.

Неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Исходя из расчета, руководством ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумма начисленных пеней сокращена до <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о <данные изъяты> является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления размер государственной пошлины был исчислен исходя из стоимости истребуемого имущества - <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ, оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о взыскании с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 88,98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Кипа А.П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кипа А.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» <данные изъяты> рублей, из которых:

-просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

-начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей;

-пени (штрафы) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кипа А.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей

Копию заочного решения направить ответчику в течении 3 суток.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                         В.П. Блудов