О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности в другой суд
дело № 2- 431/2011
«07»апреля 2011 г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чижовой Т.Д., при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скалецкого ФИО6 к войсковой части №, Министерству Внутренних дел РФ, Региональному Северо-Кавказскому командованию ВВ МВД РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, взысканию морального вреда, взысканию единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:Скалецкий В.В. обратился в суд с иском к в/ч №, МВД РФ, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу единовременное пособие в размере 60 окладов денежного содержания, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, утраченный заработок в размере 12 035,5 рублей. В обоснование своих требований указывает, что он с 2001г. являлся военнослужащим МВД РФ. 27.02.2009 г. он заключил контракт с войсковой частью № 6791 о прохождении военной службы в кадрах внутренних войск МВД РФ сроком на три года. По состоянию здоровья 17.04.2010 г. контракт прекращен досрочно, поскольку в августе 2009 г. во время стационарного лечения в в/ч № в сыворотке крови были обнаружены маркеры <данные изъяты> в связи с чем командиром части он был направлен на ВВК для определения категории годности к военной службе. В процессе лабораторного, инструментального и гистоморфологического обследования выявлены объективные признаки <данные изъяты> 13.08.2008г. он был прооперирован в связи с переломом вывиха акромиального <данные изъяты>. 21.05.2009 г. ему была проведена повторная операция <данные изъяты>. В июле 2009г. установлен диагноз - <данные изъяты>, полученный в результате военной службы. В связи с данным диагнозом ему было выплачено единовременное пособие в размере 6-ти минимальных окладов и 1/12 части годовой премии. Считает, что его здоровью причинен вред, он утратил трудоспособность, ему физические и нравственные страдания, переживания, поэтому он имеет право на получение компенсации морального вреда в 5000000 рублей, единовременного пособия в размере 60 окладов денежного содержания и утраченного заработка в размере 12 035,5 рублей.
В судебном заседании ответчик - представитель в/ч № ст.Шелковской Чеченской республики по доверенности Миронов А.А. заявил ходатайство о передаче дела в другой суд, а именно: в Грозненский гарнизонный военный суд, по месту нахождения ответчика, либо в Ставропольский гарнизонный суд, по месту нахождения истца. Считает, что в соответствии со ст.25 ГПК РФ, ст.7 Федерального Конституционного закона от 23.06.1999г. № 1ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.200г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы подлежат рассмотрению военным судом. Считает, что исковое заявление истца о причинение вреда здоровью, причиненного в период прохождения военной службы, подлежит рассмотрению военным судом.
Суд, выслушав истца, не возражавшего передать дело на рассмотрение в Ставропольский гарнизонный военный суд, представителя ответчика - МВД РФ по доверенности Полиенко А.С., поддержавшего ходатайство о передаче дела по подсудности в гарнизонный военный, изучив материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика в/ч № Миронова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела, рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В соответствии со ст. 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999г.
№ 1 - ФКЗ «О военных судах РФ» (в ред. от 07.02.2011) военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений: граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Судом установлено, что истец Скалецкий В.В. является бывшим военнослужащим войсковой части №, обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного его здоровью в период прохождения им военной службы, не возражает передать дело на рассмотрение по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2, от 06.02.2007 № 3) военным судам на территории Российской Федерации неподсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).
Как усматривается из материалов дела, поводом для обращения истца в суд послужило нарушение его прав в период прохождения им военной службы.
Согласно ст. 1Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 года "О военных судах в Российской Федерации" военные суды входят в судебную систему Российской Федерации и являются федеральными судами общей юрисдикции.
В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или месту причинения вреда.
С учетом мнения истца суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ставропольский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: г. Ставрополь ул.Л.Толстого,2.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Конституционным законом от 23 июня 1999г. № 1 - ФКЗ «О военных судах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", ст. ст.25,29, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-431/2011 по иску Скалецкого ФИО6 к войсковой части №, Министерству Внутренних дел РФ, Региональному Северо-Кавказскому командованию ВВ МВД РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, взысканию морального вреда, взысканию единовременного пособия передать для рассмотрения по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение
10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья Т.Д.Чижова